1-21-7765/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-7765

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-21-7765

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevitš Kriminaalasi S.B

121 lg 2 p 2,3

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Lea Pähkel Süüdistatav S.B , ik: XXX; elukoht: ei soovi avaldada, xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, haridus xxxx; : töökoht: M OÜ; varem kriminaalkorras karistamata;

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

1. tunnistada Süüdi S.B KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus

9 ( ) kuud. üheksa

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel

jätta mõistetud üheksa vangistus 9 ( ) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui S.B ei pane pikkuse katseaja kestel toime uut

1 (ühe) aasta tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 19.04.2022.

4. dit Tõken ei kohaldatud.

5. Menetluskulud:

KrMS § 173 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel välja mõista riigituludesse S.B-lt , määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses

274.80 eurot

664.80 eurot ning osa

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast s.o .

876 eurot

II astme kuriteo puhul on sundraha

981 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi ,5 kuupalga alammäära, s.o Käesoleval juhul kuivõrd süüdistusakt jõudis Harju Maakohtusse 2021 aastal on põhjendatud sundraha vahe 105 eurot

jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda (2021 aastal oli sundraha 876 eurot).

Menetluskulusid absoluutsummas on 1815.60 eurot süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 151.30 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse Tasumisel on märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. kohustuslik märkida viitenumber 33312100001994.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- S.B-le posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6.

Asitõendid: DVD-plaat kannatanu C. A. L. ja CD- videoülekuulamisega plaat häirekeskuse kõnede salvestistega lisatud kriminaaltoimiku tagakaanele – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

S.B ’i süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul juulikuust 2020 kuni 11.oktoobrini 2020 xxxx asuvas korteris väärkohtles kehaliselt korduvalt oma elukaaslast E. L.`d ja viimase alaealist poega C.

A. L.`d,

millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, täpsemalt: - xxxx

juulikuus 2020 aastal, kriminaalmenetluses täpsemalt tuvastamata kuupäeval, päevasel ajal, asuvas korteris peretüli käigus tahtlikult lõi ühel korral rusikaga võõraspoega xxxx

C. A. L.`t

lõuapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. - ajavahemikul 20.08.2020.a kuni 05.09.2020.a, kriminaalmenetluses täpemalt tuvastamata kuupäeval, kella 20.00 kuni 23.00 vahelisel ajal asuvas korteris peretüli käigus tahtlikult xxxx jõuliselt tõukas E. L.`t kahe käega vasakule poole kehapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus parema käega vastu vanni äravoolusulgurit. S.B tegevuse tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu ning samuti tekkis vigastus parema käe pöidlapiirkonda. -

16. septembril 2020 aastal kella 23.00 kuni 23.50 paiku xxxx asuvas korteris peretüli käigus võttis xxxx

C. A. L. võõraspoja õlgadest kinni ja lükkas selliselt, et kannatanu kukkus ja tõukus seljaga vastu dii - vanit. Antud teo tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu selja ja käepiirkonnas ning parema käe peopessa tekkis vigastus. Peale seda lõi tahtlikult t parema lahtise käega vastu

E. L. vasakut oimupiirkonda ning tõmbas kannatanu juustest kinni hoides pikali maha. Antud teo tulemusena tekkisid kannatanu põlvedele hematoomid ja parema käe laba oli seestpoolt turses. - 11.oktoobril 2020. aastal ajavahemikul kella 17.00-st kuni kella 18.04-ni xxxx asuvas korteris tüli käigus haaras tema ühe käega kinni võõraspoja

xxxx

C. A. L. kaelapiirkonnast eestpoolt, pigistas kaelapiirkonda ja tõukas selliselt kannatanut kaelast kinni hoides voodisse selili ning kui kannatanu püsti tõusis, siis lükkas kannatanu uuesti kaelast kinni haarates voodisse selili pikali. Kannatanu tundis füüsilist valu kaelapiirkonnas ning nimetatud piirkonda tekkis punetus. Kannatanu jooksis välisukse suunas ning S.B jooksis järele, haaras kinni kannatanu kaelapiirkonnast ja lükkas kannatanu

pikali põrandale, mille tulemusena kukkus kannatanu seljaga vastu kappi. - 11.oktoobril 2020.a kella 19.00 kuni 21.00 vahelisel ajal xxxx asuvas korteris tüli käigus pani oma käsivarre ümber a tõmbas selliselt kätt ümber kaela hoides kannatanut

C. A. L. kaela tagant poolt j tahapoole ja lükkas maha, mille tulemusena kukkus kannatanu selili ja tundis füüsilist valu kaelapiirkonnas ja küünarnuki piirkonnas. Peale seda lõi tahtlikult `t käe seljaga vastu

E. L. kannatanu kõripiirkonda ning parema lahtise käega vastu kannatanu vasakut põsepiirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu nii kõripiirkonnas kui ka vasaku põse piirkonnas.

Seega pani S.B toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p - 2,3 järgi ettenähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: S.B on põhjustanud mittevaralist kahju kannatanutele C. L. ja E. L.le. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör S.B tunnistamist süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid kohaldades, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav S.B ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdist sõlmitud atav S.B kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga

ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud -

määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud ja osaliselt sundraha. Menetluskulud kogusummas 1815.60 eurot on kokkuleppe kohaselt S.B ’il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb S.B süüdi tunnistada KarS § järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

121 lg 2 p 2, 3 ning talle

Kohus juhindub 1, 3, 3,

KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/