3-22-857/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedX´ile on Politseija Piirivalveameti (PPA) otsusega antud tähtajaline elamisluba Eestis elava abikaasa juurde elama asumiseks välismaalaste seaduse (VMS) § 137 lg 1 alusel kehtivusajaga 14.09.2020 kuni 08.09.2025. PPA tunnistas 13.04.2022 otsusega nr 15.3-3.4/623-2 tähtajalise elamisloa kehtetuks alates 13.04.2022.
Legislator headnote
AI generated3-22-857/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: PPA tunnistas 13.04.2022 otsusega nr 15.3-3.4/623-2 tähtajalise elamisloa kehtetuks alates 13.04.2022.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2022, Tallinn
Haldusasja number 3-22-857 Haldusasi
Menetlusosalised ja nende esindajad X kaebus Politseija Piirivalveameti 13.04.2022 otsusele nr 15.3-3.4/623-2
Kaebaja – X RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Asjaolud
1. X´ile on Politseija Piirivalveameti (PPA) otsusega antud tähtajaline elamisluba Eestis elava abikaasa juurde elama asumiseks välismaalaste seaduse (VMS) § 137 lg 1 alusel kehtivusajaga 14.09.2020 kuni 08.09.2025.
2. PPA tunnistas 13.04.2022 otsusega nr 15.3-3.4/623-2 tähtajalise elamisloa kehtetuks alates 13.04.2022.
3. Tallinna Halduskohtule saabus 14.04.2022 X kaebus PPA 13.04.2022 otsusele nr 15.3-3.4/623-2.
Kohtu põhjendused
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 järgi kaebus tagastatakse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Vaidlustatud PPA otsusest ning kaebusest nähtuvalt soovis kaebaja oma elamisloa kehtetuks tunnistamist seoses sooviga asuda elama Venemaale, kuna toetab avalikult Vene Föderatsiooni tegevust Ukrainas. Kaebaja ei too kaebuses välja, et PPA otsus on õigusvastane, vaid kaebaja soovib lahkuda Eestist kolme kuu pärast perekondlike asjaolude tõttu. Kohtu hinnangul on kaebuses toodud toiminguid võimalik teha ka selliselt, et kaebaja kohalolek ei ole vältimatult vajalik (nt interneti vahendusel vms), mistõttu puuduvad takistused kaebaja Eestist lahkumiseks.
5. Kaebaja ei leia, et vaidlustatud PPA otsus on õigusvastane ning soovib lahkuda Venemaale. Kohtu hinnangul oleks kaebaja pidanud enne PPA poole pöördumist tegema vajalikud perekondlikud toimingud. Kuna kohtul puudub vajadus ja võimalus õiguspärast haldusakti tühistada, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
6. Toimetada määrus kaebajale kätte.
(allkirjastatud digitaalselt)