Legislator Case Law & Legislation
2-21-12104/15 AI generated

2-21-12104/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-12104/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i Transcom Vara hagi OÜ Restoran Ülikooli Kohvik vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 10.03.2020. a sõlmitud müügilepingu lepinguesemeks oleva mööbli omand läheb ostjale üle tsiviilasjas nr 2-21-12104 kompromissilepingut kinnitava kohtuliku kompromissi määruse jõustumise kuupäeval.

Legislator headnote

AI generated

2-21-12104/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12104 Tsiviilasi AS-i Transcom Vara hagi OÜ Restoran Ülikooli Kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Transcom Vara; registrikood 10531394 Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat P. K., advokaat J. P.; e-post XXX Kostja: OÜ Restoran Ülikooli Kohvik; registrikood 12993986 Kostja seaduslik esindaja: T. V.; e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Transcom Vara hagi OÜ Restoran Ülikooli Kohvik vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Ostja (OÜ Restoran Ülikooli Kohvik) maksab müüjale (AS Transcom Vara)

11 500 eurot kompromissilepingu sõlmimise kuupäeval.

1.2. 10.03.2020. a sõlmitud müügilepingu lepinguesemeks oleva mööbli omand läheb ostjale üle tsiviilasjas nr 2-21-12104 kompromissilepingut kinnitava kohtuliku kompromissi määruse jõustumise kuupäeval.

1.3. Pooled loobuvad kõigist teistest nõuetest üksteise vastu, mis neil võivad olla 10.03.2020. a müügilepingust ja tsiviilasja nr 2-21-12104 aluseks olevatest asjaoludest.

1.4. Ostja kinnitab, et tal ei ole pretensioone müügilepingu alusel ostetud mööbli suhtes, ning ta loobub mistahes nõuetest, mis tal selle omadustest või sellega seonduvalt võiks olla või võiks tulevikus tekkida.

1.5. Pooled kannavad enda tsiviilasjas nr 2-21-12104 kantud kulud, eeskätt menetluskulud, ise.

1.6. Pooled lepivad kokku, et lõpetavad kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-21-12104 kompromissiga.

1.7. Kompromissleping jõustub hetkel, mil ostja on müüjale kompromissilepingu p-s 1.1. kirjeldatud summa tasunud ja see on laekunud müüja arvelduskontole.

1.8. Ostja esindaja kinnitab, et tal on volitus kompromisslepingu sõlmimiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12104.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada AS-i Transcom Vara arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates..

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Transcom Vara hagi OÜ Restoran Ülikooli Kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.04.2022. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 700 eurot, mistõttu tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu hagejale 350 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin