1-22-2263/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2263 (22274000036)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Karel Reinaru süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi

ja M M süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Karel Reinaru, isikukood 50208050018,

M M (alaealine),

Kaitsja

Karel Reinaru määratud kaitsja Kersti Põld, M Mi

määratud kaitsja Vahur Krinal

Kohtuistungi toimumise aeg

18. aprill 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Karel Reinaru süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 3 aastat 5 kuud.

2. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 2.

juuni 2020 kohtuotsusega nr 1-20-3380 mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 kuu

vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Karel Reinaru eelvangistuses viibitud aeg alates

kahtlustatavana kinnipidamisest 17. veebruaril 2022 karistusaja hulka ja karistuse

kandmise aja alguseks lugeda 17. veebruar 2022.

4. Karel Reinarule kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

5. Tunnistada M M süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi.

6. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada M Mi suhtes mõjutusvahendina paigutamist

kinnisesse lasteasutusse XXXXXXXXXXXXXXX 1 aastaks alates tema vahistamise

asendamisena kinnisesse lasteasutusse paigutamisest 1. märtsil 2022.

7. M Mi asendustõkend kinnisesse lasteasutusse paigutamine jätta muutmata ning

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Konfiskeerimine

8. Konfiskeerida KarS § 191 alusel Karel Reinaru juurest leitud ja ära võetud

narkootiline aine kanep (7,77 grammi tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 8,8%).

9. Konfiskeerida KarS § 191 alusel M M juurest läbiotsimistel leitud ja ära narkootiline

aine kanep (7,69 grammi tetrahüdrokannabinooli sisaldusega oli 9,0%).

10. Karel Reinarult ja M Milt konfiskeeritud narkootiline aine (otsuse punktid 8-9), mis

on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul, jätta NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

Menetluskulud

11. Välja mõista Karel Reinarult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 1635 eurot.

12. Karel Reinarul tuleb sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 136,25

eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene

osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), arveldusarvele nr

EE502200221014193355

(Swedbank

AS)

või

arveldusarvele

nr

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS).

Kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele viitenumber 99922700013761. Selgituseks märkida „sundraha,

Karel Reinaru, kr asi 1-22-2263“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

13. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda Karel Reinaru

menetluskulud summas 1060,56 eurot (sh narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot,

DNA ekspertiisi tasu 285 eurot, kaitsjatasu 607,56 eurot).

14. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M Mi menetluskulud 905,21 eurot tervikuna riigi kanda

(sh narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot, DNA ekspertiisi tasu 285 eurot,

kaitsjatasu 452,21 eurot).

Asitõendid

15. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde M Mi Swedbank pangakonto

nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX väljavõte DVD-plaadil.

16. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:

16.1. Karel Reinaru 17. veebruaril 2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära

võetud mobiiltelefonist Iphone tehtud vaatluskoopia, mis on salvestatud politsei

andmebaasi;

16.2. M Mi 17. veebruaril 2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud

mobiiltelefonist Samsung tehtud vaatluskoopia, mis on salvestatud politsei

andmebaasi;

16.3. Pakendid nr 3 ja 7, mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos;

16.4. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA-ekspertiisilt tagastatud grip kilekott

„Smile“ (pakend nr 8), mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite

laos;

16.5. Karel Reinaru 17. veebruaril 2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära

võetud digitaalne grammkaal (pakend nr 2), metallist taimepurusti (pakend nr

4), halli värvi kaanega läbipaistev plastikust karp, sigaretipaberi pakk Smoking

Deluxe, sigaretipaberite pakk OCB ja poolik sigaret (pakend nr 5), mis asuvad

Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos.

17. Asitõendite hävitamiseks saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lääne prefektuuri

Kuressaare politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Karel Reinaru süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud KarS §

183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja on 10.10.2019 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr

1-19-8013 selle eest süüdi mõistetud, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise M

Miga käitlesid s.t said ebaseaduslikult 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35

XXXXXXXXXXXXX juures majade vahel seni tuvastamata meesterahvalt 290 euro eest

enda valdusesse 20 grammi s.o suures koguses narkootilist ainet kanepit. Ühine ja

kooskõlastatud tegevus seisnes selles, et Karel Reinaru ja M M leppisid Xkokku, et

sõidavad bussiga koos X eesmärgiga koos osta narkootilist ainet kanepit 20 grammi

selliselt, et mõlemad saavad endale 10 grammi. Karel Reinaru ülesandeks oli narkootilise

aine müüja leidmine ning temaga kohtumise kokku leppimine ning M Mi ülesandeks oli X

transpordi korraldamine, et Karel Reinaru ja M M saaksid müüjaga kokkulepitud punkti

sõita ja koos narkootilist ainet osta.

16.02.2022 kella 21.50 ajal X Bussijaama jõudes tellis M M Bolt takso, millega Karel

Reinaru ja M M sõitsid XXXXXXX juurde, kus majade vahel toimus Karel Reinaru poolt

kokkulepitud narkootilise aine ostmine menetlusega tuvastamata isikult. Karel Reinaru ja

M M, olles jõudnud taksoga XXXXXXXXXX juurde, panid varem kaasa võetud sularaha

kokku ning liikusid majade vahele, kus kohtusid seni tuvastamata meesterahvaga, kellelt

ostsid 290 eurot eest 20 grammi narkootilist ainet kanepit, mille said ühe kilekotiga enda

valdusesse. Karel Reinaru ja M M, olles ebaseaduslikult saanud enda valdusesse 20 grammi

narkootilist ainet kanepit, jätkasid koos selle käitlemist s.o valdamist, tarbimist, pakkimist,

hoidmist XXXXXXXX, kus jagasid nende valduses oleva kanepi omavahel pooleks,

pakendasid ära ning asusid seda tarvitama.

Karel Reinaru jätkas 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35 XXXXXXX

ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine käitlemist s.o omamist, valdamist, hoidmist ja

vedu ka 17.02.2022, kui toimetas narkootilise aine bussiga XXXXXXXXX, et selle

käitlemist s.o omamist, valdamist, hoidmist ja tarvitamist jätkata juba Xmaakonnas. Karel

Reinaru kinnipidamisel 17.02.2022 kell 21.30 XXXXXXXXX leiti Karel Reinaru valdusest

narkoolist ainet kanepit kokku 7,77 grammi s.o suur kogus narkootilist ainet, mille THC

sisaldus oli 8,8%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS)

§ 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja

väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest.

Karel Reinaru pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki esimese jaos

sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M Mit süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Karel Reinaruga

käitlesid s.t said ebaseaduslikult 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35

XXXXXXXXXX juures majade vahel seni tuvastamata meesterahvalt 290 euro eest enda

valdusesse 20 grammi s.o suures koguses narkootilist ainet kanepit. Ühine ja kooskõlastatud

tegevus seisnes selles, et M M ja Karel Reinaru leppisid X kokku, et sõidavad bussiga koos

XXXXXX eesmärgiga koos osta narkootilist ainet kanepit 20 grammi selliselt, et mõlemad

saavad endale 10 grammi. Karel Reinaru ülesandeks oli narkootilise aine müüja leidmine

ning temaga kohtumise kokku leppimine ning M Mi ülesandeks oli transpordi

korraldamine, et M M ja Karel Reinaru saaksid müüjaga kokkulepitud punkti sõita ja koos

narkootilist ainet osta.

16.02.2022 kella 21.50 ajal XXXXXXXXX jõudes tellis M M Bolt takso, millega M M ja

Karel Reinaru sõitsid XXXXXXXXXXX juurde, kus majade vahel toimus Karel Reinaru

poolt kokkulepitud narkootilise aine ostmine menetlusega tuvastamata isikult. M M ja Karel

Reinaru, olles jõudnud taksoga XXXXXXXXXX juurde, panid varem kaasa võetud

sularaha kokku ning liikusid majade vahele, kus kohtusid seni tuvastamata meesterahvaga,

kellelt ostsid 290 eurot eest 20 grammi narkootilist ainet kanepit, mille said ühe kilekotiga

enda valdusesse. M M ja Karel Reinaru, olles ebaseaduslikult saanud enda valdusesse 20

grammi narkootilist ainet kanepit, jätkasid koos selle käitlemist s.o valdamist, tarbimist,

pakkimist, hoidmist XXXXXXXXXXXXXXXXX kus jagasid nende valduses oleva

kanepi omavahel pooleks, pakendasid ära ning asusid seda tarvitama.

M M jätkas 16.02.2022 ajavahemikul kell 22.11 – 22.35 XXXXXXXXXXXXX juures

ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine käitlemist s.o omamist, valdamist, hoidmist ja

vedu ka 17.02.2022, kui toimetas narkootilise aine bussiga XXXXX, et selle käitlemist s.o

omamist, valdamist, hoidmist ja tarvitamist jätkata juba X maakonnas. M Mi kinnipidamisel

17.02.2022 kell 21.30 XXXXXXXXXXX leiti M Mi valdusest narkoolist ainet kanepit

kokku 7,69 grammi s.o suur kogus narkootilist ainet, mille THC sisaldus oli 9,0%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS)

§ 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja

väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest.

M M pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o

KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel 7. aprillil 2022 sõlmitud

kokkulepetega taotleb prokurör kohtus:

Karel Reinaru süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja tema karistamist

vangistusega 3 aastat ja 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust

Pärnu Maakohtu 02.06.2020 kohtuotsusega nr 1-20-3380 mõistetud karistuse ära kandmata

osa s.o 7 kuu pikkuse (210 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd vastab 7-kuulisele

vangistusele) vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse vangistus 4 aastat. KarS §

68 lg 1 alusel loetakse Karel Reinaru eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana

kinnipidamisest 17.02.2022 karistusaja hulka ja mõistetud karistuse kandmise aja alguseks

loetakse 17.02.2022. Karel Reinarule kohaldatud tõkend vahistamine jäetakse muutmata

ning tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeeritakse KarS § 191 alusel Karel

Reinaru juurest leitud ja ära võetud narkootiline aine kanep, mis on Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas hoiul ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele

aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel

mõistetakse Karel Reinarult riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179

lg 1 p 1 tulenevalt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga

alammäära s.o 1635 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 136,25 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades

süüdistatava vanust, sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid, jäetakse riigi

kanda narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot, DNA ekspertiisi tasu 285 eurot,

kaitsjatasu summas 542,76 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest

ning mille suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise ajaks teada.

M Mi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel

kohaldatakse M Mi suhtes mõjutusvahendina paigutamist kinnisesse lasteasutusse,

XXXXXXXXXXXXXXXX 1 aastaks alates tema vahistamise asendamisena kinnisesse

lasteasutusse paigutamisest 01.03.2022. M Mile kohaldatud tõkend, vahistamine ja selle

asendamine kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, jäetakse muutmata ning tühistatakse

kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 191 alusel konfiskeeritakse M Mi juurest leitud ja ära

võetud narkootiline aine kanep, mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas

hoiul ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse menetluskulud

(narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot, DNA ekspertiisi tasu 285 eurot ja kaitsjatasu

325,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest) riigi kanda, kuna M

M on alaealine.

Kokkulepete kohaselt toimitakse asitõenditega järgmiselt. M Mi Swedbank pangakonto nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX väljavõte on salvestatud DVD plaadile, mis asub

kriminaaltoimikus ümbrikus (tl 9 lisa), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde; Karel Reinaru 17.02.2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus

ära võetud mobiiltelefonist Iphone tehtud vaatluskoopia on salvestatud politsei andmebaasi

(tl 10) kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; M Mi 17.02.2022

kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefonist Samsung tehtud

vaatluskoopia on salvestatud politsei andmebaasi (tl 27), kohtuotsuse jõustumisel

hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Narkootiline aine minigrip kilekottides (pakendid

nr 3 ja 7) edastati ekspertiisiasutusse. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis asub

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas (tl 40) konfiskeeritakse KarS § 191

alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel EKEI-sse. Pakendid nr 3 ja 7, mis tagastati ning

asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 67 kohtuotsuse jõustumisel

hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Eesti

Kohtuekspertiisi

Instituudi

DNA-

ekspertiisilt tagastatud grip kilekott „Smile“ (pakend nr 8), mis asub Kuressaare

politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 67) hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel; Karel Reinaru 17.02.2022 kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud

digitaalne grammkaal (pakend nr 2), metallist taimepurusti (pakend nr 4), halli värvi

kaanega läbipaistev plastikust karp, sigaretipaberi pakk Smoking Deluxe, sigaretipaberite

pakk OCB ja poolik sigaret (pakend nr 5), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas

asitõendite laos (tl 67) hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

3. Kohtuistungil avaldas Karel Reinaru, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Kohtuistungil avaldas M M, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja

nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb

kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. M Mi seaduslik esindaja kinnitas nõusolekut

kokkuleppega.

4. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega

kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja

kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid

kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega

kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao

sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Karel Reinaru süüdi KarS § 184 lg 2

p 1, 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Karistus vastab süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele. Samuti annavad tõendid aluse mõista M Mi süüdi KarS § 184 lg 2

p 1 järgi ning kohaldada vastavalt kokkuleppele tema suhtes mõjutusvahendit. Kohus

vestles kohtuistungil alaealise süüdistatavaga, et veenduda tema arusaamises võetud

vastutusest, samuti arusaamises tagajärje seosest tema teoga. Arvestades kohtuistungil

kuuldut, toimikus olevaid tõendeid ning kohtueelses menetluses esitatud kriminaalhooldaja

ettekannet, on kohus veendunud, et alaealisele ei ole vaja mõista karistust. Kohtu hinnangul

on KarS § 87 lg 1 p 9 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamine, arvestades alaealise

süüdistatava vanust ja arusaamisvõimet, tema õiguskuulekale teele suunamiseks

põhjendatud ja proportsionaalne.

6. Vastavalt KrMS § 306 lg 1 p-le 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida

asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate

muude objektidega. Kuriteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine, mis on jäetud

vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI

keemiaosakonda hoiule, kuulub KarS § 191 alusel konfiskeerimisele. Kohus jätab selle

kooskõlas kokkuleppes kajastatuga NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele

säilitamiseks,

õppeotstarbel

kasutamiseks

või

hävitamiseks.

Asitõendid

jäävad

kriminaalasja toimiku juurde või hävitatakse vastavalt kohtuotsuse resolutsioonis

märgitule.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Karel Reinaru on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9,

§ 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: esimese astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda

ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o 136,25 eurot kuus. Vastavalt

kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Karel Reinaru vanust,

sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid, riigi kanda narkootilise aine

ekspertiis kulu summas 168 eurot, DNA ekspertiis kulu summas 285 eurot ja kaitsjatasu

summas 542,76 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil 64,80 eurot. KrMS § 180

lg 3 alusel jääb alaealise M Mi menetluskulu tervikuna riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik