Legislator Case Law & Legislation
1-22-2455/3 AI generated

1-22-2455/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-22-2455/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada I.A KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.A eelvangistuses viibitud aeg 16.04.-18.04.2022. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista I.A-le kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 seitse

Legislator headnote

AI generated

1-22-2455/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: I.A . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus väljamõistetud menetluskulud summas 539 eurot ja 70 senti tasuda jooksul alates kohtuotsuse ühe aasta jõustumisele järgnevast kuust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-22-2455

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2022

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2455 (22278000510) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

I.A KarS

424 lg 1 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse sätete järgi Prokurör A

biprokurör Alar Häidberg Süüdistatav I.A

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; xxxxxxxxx töökoht: , autojuht. Kriminaal-

ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.A KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.A eelvangistuses viibitud aeg 16.04.-18.04.2022. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista I.A-le kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.A ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.04.2022. a. 5.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.A-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus , mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest

3 (kolmeks) kuuks .

Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on I.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 9. - KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel I.A-lt mõista

riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 490 (nelisada välja

üheksakümmend riigi õigusabi kulu summas nelikümmend ) eurot ja 50 senti ning

49 ( üheksa) eurot ja 20 senti.

I.A . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus väljamõistetud menetluskulud summas 539 eurot ja 70 senti tasuda jooksul alates kohtuotsuse ühe aasta jõustumisele järgnevast kuust.

11. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99922700013884 1-22-2455 . Selgitusse tuleb märkida „ , menetluskulud, I.A“.

12. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUS

E PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. I.A süüdistatakse selles, et tema juhtis Jõgevamaal 16.04.2022 kella 19:50 paiku , Jõgeva linnas, Tähe 12 juures mootorsõidukit

BMW reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,33 mg/l kohta. I.A rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg

2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on väh toime KarS § emalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani I.A

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm 16.-18.04.2022 kolm kuud ja 27 päeva ( ) ja ära kandmisele kuuluvaks päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui I.A ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

3. I.A-lt kuulub sõlmitud kokkuleppe kohaselt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra, seega tuleb tasuda sundraha 490,5 eurot; määratud I.A

kaitsja I.A-lt tasu kohtueelses menetluses 49,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 539,7 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht

4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. 5.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

6. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § I.A lg 1 I.A-lt järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja

mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkul . eppes märgitud viisil Marek Vahing, kohtunik