2-21-16994/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16994 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi O B vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: J M (PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post: xxx); Kostja: O B (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: S M (e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja O B (kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja O B tasub hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital, arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 3 490,87 eurot, viivise 1 108,04 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 225 eurot ja lepingulise esindaja kulud 108 eurot, kõik kokku 4 966,91 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 30.05.2022

4 966,91 eurot 137,97 eurot

4 828,94 eurot 30.06.2022

4 828,94 eurot 137,97 eurot

4 690,97 eurot 30.07.2022

4 690,97 eurot 137,97 eurot

4 553,00 eurot 30.08.2022

4 553,00 eurot 137,97 eurot

4 415,03 eurot 30.09.2022

4 415,03 eurot 137,97 eurot

4 277,06 eurot 30.10.2022

4 277,06 eurot 137,97 eurot

4 139,09 eurot 30.11.2022

4 139,09 eurot 137,97 eurot

4 001,12 eurot 30.12.2022

4 001,12 eurot 137,97 eurot

3 863,15 eurot

30.01.2023

3 863,15 eurot 137,97 eurot

3 725,18 eurot 28.02.2023

3 725,18 eurot 137,97 eurot

3 587,21 eurot 30.03.2023

3 587,21 eurot 137,97 eurot

3 449,24 eurot 30.04.2023

3 449,24 eurot 137,97 eurot

3 311,27 eurot 30.05.2023

3 311,27 eurot 137,97 eurot

3 173,30 eurot 30.06.2023

3 173,30 eurot 137,97 eurot

3 035,33 eurot 30.07.2023

3 035,33 eurot 137,97 eurot

2 897,36 eurot 30.08.2023

2 897,36 eurot 137,97 eurot

2 759,39 eurot 30.09.2023

2 759,39 eurot 137,97 eurot

2 621,42 eurot 30.10.2023

2 621,42 eurot 137,97 eurot

2 483,45 eurot 30.11.2023

2 483,45 eurot 137,97 eurot

2 345,48 eurot 30.12.2023

2 345,48 eurot 137,97 eurot

2 207,51 eurot 30.01.2024

2 207,51 eurot 137,97 eurot

2 069,54 eurot 28.02.2024

2 069,54 eurot 137,97 eurot

1 931,57 eurot 30.03.2024

1 931,57 eurot 137,97 eurot

1 793,60 eurot 30.04.2024

1 793,60 eurot 137,97 eurot

1 655,63 eurot 30.05.2024

1 655,63 eurot 137,97 eurot

1 517,66 eurot 30.06.2024

1 517,66 eurot 137,97 eurot

1 379,69 eurot 30.07.2024

1 379,69 eurot 137,97 eurot

1 241,72 eurot 30.08.2024

1 241,72 eurot 137,97 eurot

1 103,75 eurot 30.09.2024

1 103,75 eurot 137,97 eurot 965,78 eurot 30.10.2024 965,78 eurot 137,97 eurot 827,81 eurot 30.11.2024 827,81 eurot 137,97 eurot 689,84 eurot 30.12.2024 689,84 eurot 137,97 eurot 551,87 eurot 30.01.2025 551,87 eurot 137,97 eurot 413,90 eurot 28.02.2025 413,90 eurot 137,97 eurot 275,93 eurot 30.03.2025 275,93 eurot 137,97 eurot 137,96 eurot 30.04.2025 137,96 eurot 137,96 eurot 0,00 eurot

1.2 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 3 490,87 euro ulatuseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-16994 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 225 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 29.10.2021 Harju Maakohtule hagi O B (kostja) vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Kohus võttis hagi 03.11.2021 määrusega menetlusse. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt, mistõttu vastavalt TsMS § 407 lgle 1 rahuldas kohus hagi 25.01.2022 tagaseljaotsusega. Kostja esitas 24.02.2022 Harju Maakohtule kaja, milles taotles taastada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16994, jätta hagiavaldus rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja taotles kajas, et kohus peataks täitemenetluse enne kaja lahendamist. Harju Maakohus jättis 07.03.2022 määrusega täitemenetluse peatamise taotluse rahuldamata ning kaja käiguta. Harju Maakohus kohustas kostjat tasuma esitatud kajalt täiendava riigilõivu. Kostja tasus vähemmakstud riigilõivu 08.03.2022. Harju Maakohus rahuldas 18.03.2022 määrusega kostja kaja ning taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-21-16994.

Pooled esitasid 14.04.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-21-16994 menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu

450 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 225 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik