1-10-12632/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-12632

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-12632 (10267000583) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi K.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.A

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: väärteokorras karistatud 18 korral kriminaalkorras karistatud 1 korral: 06.11.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 2 kuud KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 1 a. Tõkend: 08.06.2010.a. kahtlustatavana kinnipeetud

10.06.2010.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.A KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui K.A ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.06-10.06.2010.a. s.o. 3 (kolm) päeva.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

1-10-12632

2 (3)

Välja mõista K.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni. Hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud summas 300 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.A 1-10-12632 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 03.06.2010.a. kella 23.00 paiku Pärnus Uus-Sauga 15a kauplus „Oma pood“ juures, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A K täpselt tuvastamata arvul korral, kuid rohkem kui ühel korral pea piirkonda ja ühel korral jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil K.A süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle

karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.A ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.06-10.06.2010.a. s.o. 3 päeva.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

1-10-12632

3 (3) menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel

riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik