2-18-2811/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2022. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2811 Tsiviilasi V.M.u pankrotimenetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK V.M., xxxx Võlausaldajad: Eesti Vabariik, Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu TCM Estonia OÜ, rk 12003417 Swedbank AS, rk 10060701 RESOLUTSIOON 1.Keelduda vabastamast võlgnikku V.M.

tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest: Eesti Vabariik, Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu- 319,23 eurot TCM Estonia OÜ- 122,95 eurot Swedbank AS-661,71 eurot.

2. Lõpetada V.M.u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.

3. Menetluskulud jätta võlgnik V.M. kanda. Määrus kätte toimetada võlgnikule ja võlausaldajatele. Teade kohustustest vabastamata jätmise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Maakohtu 30.10.2020 määrusega on pankrotimenetlus lõpetatud raugemisega ning algatatud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks on määratud võlgnik.

Määruse kohaselt on võlgnikule selgitatud PankrS § 173 sättest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, kohustusest teavitada kohut ja usaldusisikut igast eluja tegevuskoha vahetusest, kohustustest mitte varjata saadud tulusid ja vara ning kohustusest anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikule selgitati kohustust anda usaldusisikule üle töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu.

Võlgnik ei ole tähtaegselt esitanud esimest aruannet, so 01.11.2021. Kohus on 10.12.2021 teinud võlgnikule meeldetuletuskirja ja andnud korralduse aruanne viivitamatult esitada. Võlgniku 15.12.2021 vastuse kohaselt esitab ta aruande nädala jooksul. Kuna võlgnik ka seda enda võetud tähtaega ei järginud, määras kohus võlgniku ärakuulamise 19.01.2022, kus taaskordselt selgitati aruandega seonduvat ning anti tähtaeg aruanne esitada hiljemalt 02.02.2022. Ka seda kohtu korraldust ei ole võlgnik tänaseni täitnud.

Õiguslik põhjendus ja kohtu seisukoht

PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 3 kohaselt kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Samuti ei tohi võlgnik varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule ja usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3). Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele.

Kohus ei näe põhjust, miks peaks kohus sedavõrd intensiivselt tegelema võlgniku tagaotsimisega menetluses ja sellises etapis, kus eeldatakse ja kohustatakse eelkõige võlgnikku ennast aktiivseks tegevuseks, sh tulutoova tegevuse leidmiseks. Ilmselgelt ei huvitu võlgnik menetlusest ja seeläbi ka võlgade tasumisest, ei formaalselt ega sisuliselt.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud oma esmase kohustusena teabe andmise kohustust. Kohus leiab, et antud võlgniku puhul kohustustest vabastamise menetluse edasine nn üleval hoidmine ei ole jätkusuutlik.

Võlgnikule on selgitatud nii suuliselt kui kirjalikult aruannete esitamise kohustust ning võlgniku ülesandeid kohustusest vabastamise menetluse raames. Ilma ühegi põhjuseta ei ole võlgnik oma kohustusi täitnud.

PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale millega kohus on võlgniku kohustutest vabastamisest keelunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse.

PankrS § 175 lg 7 kohaselt kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik