Legislator Case Law & Legislation
1-10-11385/8 AI generated

1-10-11385/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-11385/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-11385/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11385 (09240105493) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul Kriminaalasi Kato Luiksoo süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav KATO LUIKSOO, isikukood 38304132276, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ametlik töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

KATO LUIKSOO süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Kato Luiksoo suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Kato Luiksoo katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 19.10.2010.

Välja mõista Kato Luiksoolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 sentikaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 936 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 952,80 kaitsjatasu kohtulikul arutamisel (16.08.2010) osutatud õigusabi eest, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 04.11.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Kato Luiksoo on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 31.10.2009 kella 00.15 ajal juhtis xxx tn maja nr 31 juures Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx xxx registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes Liiklusseaduse § 20 lg 3´1 p 1 mõttes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise uuringuaktist 03.11.2009 nr 294 T nähtub, et Kato Luiksool tuvastati veres etanooli sisaldus 2,17+/-0,07 mg/g, s.t vähemalt 2,10 mg/g. Sel moel pani Kato Luiskoo toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Kato Luiksood KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega. Seejuures kohaldada KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele, kui Kato Luiksoo ei pane 3- aastase katseaja kestel toime uut tahtliku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Kato Luiksoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Kato Luiksoo kanda osaliselt. Süüdistatava ülalpidamisel on alaealine laps, töökoht puudub. Kohtukulude täielik summa käiks isikule üle jõu.

Kohtunik Inna Kirsipuu