2-21-132233/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-132233 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi L. K. (K.) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn), lepinguline esindaja jurist I. M.-V. (e-post) Kostja: L. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja L. K. (K.) vahel tsiviilasjas nr 2-21-132233 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-132233 kompromissiga.

1.2. Kostja L. K. tasub hagejale Osaühing Aktiva Finants kompromiss-summa 1363,63 eurot (sealhulgas põhivõlgnevuse 293,65 eurot, intress 505,45 eurot, lepingutasu 308,53 eurot, viivis 16 eurot, hageja õigusabikulud 100 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot) maksegraafikul alusel igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates 01.05.2022, esimese osamakse suurus on 113,70 eurot, ülejäänud osamaksete suurus on 113,63 eurot, alljärgnevalt: 01.05.2022 113,70 eurot 01.06.2022 113,63 eurot 01.07.2022 113,63 eurot 01.08.2022 113,63 eurot 01.09.2022 113,63 eurot 01.10.2022 113,63 eurot 01.11.2022 113,63 eurot 01.12.2022 113,63 eurot 01.01.2023 113,63 eurot 01.02.2023 113,63 eurot 01.03.2023 113,63 eurot 01.04.2023 113,63 eurot

1.3. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4. Punktis 1.2 märgitud mistahes osamakse tasumisega viivitamisel rohkem kui 10 päeva, muutub kogu kompromiss-summa 1363,63 euro koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole 1363,63 euro sissenõudmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132233 Osaühingu Aktiva Finants hagis L. K. (K.) vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi L. K. (K.) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 14.03.2022 kirjas pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel. Hageja teatas 23.03.2022, et nõustub kompromissi sõlmimisega. Kostja kinnitas 12.04.2022, et on nõus kompromissettepaneku lahendusega, kuid palus esimeseks makseks määrata 01.05.2022 ja, et edaspidi toimuks tasumine iga kuu 1. kuupäeval. Kohus küsis 12.04.2022 kirjaga hagejalt kostja pakutud muudatuse osas seisukohta. Hageja teatas 14.04.2022, et nõustub kompromissiga. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on hagejal õigus tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik