Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2258/8 AI generated

3-21-2258/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2258/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2258 Haldusasi Priit Pungaste kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks seoses vaktsineerimise ja selles osas selgitustöö tegemata jätmisega ning vangla kohustamiseks lahendada kaebaja 26.07.2021. a vaie Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Priit Pungaste määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Priit Pungaste Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Priit Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2258/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures clausula rebus sic stantibus performance in lieu of fulfillment hardship exception rectification reservation interim measure
AI generated
109694630
3-11-250/1
110339529
3-12-1387/16
424281000
3-25-3559/4
222612660
3-18-20/8
109746871
3-11-233/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2258 Haldusasi Priit Pungaste kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks seoses vaktsineerimise ja selles osas selgitustöö tegemata jätmisega ning vangla kohustamiseks lahendada kaebaja 26.07.2021. a vaie Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Priit Pungaste määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Priit Pungaste Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Priit Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.03.2022. a määruses toodud põhjendusi kaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub P. Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/