1-10-13594/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 13594 (10260105211)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav R.F,

elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, pensionär, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus R.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära neljaks kuuks.

Välja mõista R.F-ilt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ja 750 (seitsesada viiskümmend) krooni määratud kaitsja tasu.

Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ R.F, kriminaalasja number, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.F-i süüdistatakse selles, et tema 15.oktoobril 2010a. kella 00.10 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R.F-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,06 mg/l (-/+ 0,10 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus R.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani R.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.F-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus R.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks

, et kokkulepet sõlmides sai R.F kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.F-ilt sisse kriminaalmenetluse kulud : määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 13) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 250 krooni, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 500 krooni, seega kokku 750 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb R.F-ilt sisse nõuda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. R.F pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.

Kersti Vosman Kohtunik