1-10-11102/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-11102

1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11102 (10267000101) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi K.R süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2; § 266 lg 2 p 3; § 201 lg 1 järgi S.P süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi S.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.R

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1- l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rünno Roosmaa

Süüdistatav S.P

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 13.04.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel tingimisi vangistus: 8k katseaeg: 18 k; väärteokorras karistatud 17 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov

Süüdistatav S.P

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 28.04.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel tingimisi vangistus: 3k katseaeg: 18 k; väärteokorras karistatud 2- l korral

1-10-11102

2 (5) Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.R KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.R KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.R KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.R-ile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades K.R-i katseajal käitumiskontrollile.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Süüdi tunnistada S.P KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64

lg 1 alusel suurendada 13.04.2010.a. Pärnu Maakohtu otsusega

mõistetud 8 (kaheksa) kuulist vangistust 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.P-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.P katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust hakata lugema 13.04.2010.a.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Süüdi tunnistada S.P KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata S.P suhtes täitmisele temale Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.04.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 3 (kolm)

kuud vangistust ja suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 3 (kolm) kuud

vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 6 (kuus) kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 6 vangistuskuule (6 x 30= 180) ehk 180 vangistuspäevale vastab (180 x 2) 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 360 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Välja mõista S.P-lt ja K.R-ilt solidaarselt M K kasuks tsiviilhagi summas 1600 krooni ja panna neile KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustus tasuda summa 30. jaanuariks 2011.

a.

Välja mõista K.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 2634 krooni.

1-10-11102

3 (5)

Välja mõista S.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1500 krooni.

Välja mõista S.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1350 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-10-11102 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 30.01.2010 kella 00.30 paiku

koos alaealise S.P-ga võttis ajutise kasutamise eesmärgil Pärnu linnas K xxx maja

hoovist oma tuttavale M V kuuluva sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga xxx

väärtusega 9000 krooni, avades eelnevalt juhiukse ja autot asus juhtima S.P , millega sõitsid ringi Pärnu linnas ja seejärel sõitsid edasi V maakonda V valda, kus jätsid auto esialgu

maantee äärde, kuna lõppes bensiin ja hiljem andis auto S V valdusse, kelle elukoha juurest parklast V alevikust N 1 auto 05.03.2010a leiti. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani K.R toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - samuti tema 30.jaanuaril 2010 tungis öisel ajal koos S.P-ga valdaja tahte vastaselt M K kuulunud V maakonnas K-J vallas O külas A-K talu lukustatud maakeldrisse, tõugates eelnevalt ukse maja ja võtsid keldrist kaasa 2 kolmeliitrist purki hapukurke (a´50 kr) kokku väärtusega 100 krooni. Keldriukse lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju summas 1500 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus

tungimises grupi poolt, pani K.R toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - samuti tema, 06.märtsil 2010 kella 13.00- 16.30 ajal, viibides Pärnu linnas asuvas Vanapargis, kus tarvitas oma tuttava T D alkoholi, küsis T D helistamiseks mobiiltelefoni №kia N82 IMEI- koodiga xxx ning jättis mobiiltelefoni omanikule tagastamata, tekitades omastamisega T D 1590

krooni suuruse varalise kahju.15.03.2010.a. viis mobiiltelefoni panti Pärnus Riia mnt 131 asuvasse Laenugrupp OÜ-sse, kust sai selle eest 652.40 krooni.

1-10-11102

4 (5) Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise eest, pani K.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil K.R-i süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks (6) kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm (3) kuud vangistust. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg viis (5) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub viis (5) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.R-ile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades K.R-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.R heastama kannatanu Mihkel Kaurile tekitatud varaline kahju summas 1600 krooni 30.01.2011.a.

Kaitsa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

S.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.01.2010 kella 00.30 paiku

koos K.R-iga võttis ajutise kasutamise eesmärgil Pärnu linnas K xxx maja hoovist

K.R-i tuttavale M Vo kuuluva sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga xxx väärtusega 9000 krooni, asus autot juhtima ja sõitsid sellega V maakonda V valda, kus jätsid auto

esialgu maantee äärde, kuna lõppes bensiin ja hiljem andsid auto S V valdusse, kelle elukoha juurest parklast V alevikust N xxx auto 05.03.2010a leiti. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, kui see on

toime pandud grupi poolt, pani S.P toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil S.P süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg1 alusel suurendada 13.04.2010.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kaheksa (8) kuulist vangistust nelja (4) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta S.P-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.P katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust hakata lugema 13.04.2010

Kaitsa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

S.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimise ja olles

alkoholijoobes, 30.01.2010 öisel ajal tungis koos K.R-iga valdaja tahte vastaselt sisse

V maakonnas K-J vallas O külas M K kuulunud lukustatud maakeldrisse, lõhkudes eelnevalt ukse, kust varastas 2 kolmeliitrist purki hapukurke väärtusega 100 krooni. Lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju summas 1600 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises vähemalt teist korda ja kui see on toime pandud grupi poolt, pani S.P toime KarS § 266 lg 2 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3.Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 2 p 1, 3

Prokurör taotles kohtuistungil S.P süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning

1-10-11102

5 (5) mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 ja alusel pöörata S.P suhtes täitmisele temale Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.04.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistus kolm (3) kuud vangistust ja

suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust kolm (3) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm (3) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kuus (6) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, (6) vangistuskuule (6 x 30= 180) ehk 180 vangistuspäevale vastab (180 x 2) kolmsada kuuskümmend (360) tundi üldkasulikku tööd. 360 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Kaitsa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. M K tsiviilhagi summa 1600 krooni kuulub rahuldamisele ja sissenõudmisele solidaarselt K.R-ilt ja S.P-lt Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik