3-22-638/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-638 Määruse kuupäev 13. aprill 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 1500 eurot seoses 14. oktoobril 2021 pikaajalise kokkusaamise ära jätmisega, kaebaja 13. septembri 2021. a taotluse lühiajaliseks väljaviimiseks rahuldamata jätmisega ja Tartu Vangla tegevusega abielulahutuse põhjustamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Siim Grossbergi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus eraldas 16. märtsi 2022. a määrusega haldusasjast 3-22-72 kaebaja kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 1500 eurot seoses 14. oktoobril 2021 pikaajalise kokkusaamise ära jätmisega, kaebaja 13. septembri 2021. a taotluse lühiajaliseks väljaviimiseks rahuldamata jätmisega ja Tartu Vangla tegevusega abielulahutuse põhjustamisega.

2. Kohus jättis 17. märtsi 2022. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks 10 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 18. märtsil 2022.

3. Kaebaja esitas 27. märtsil 2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 30. märtsi 2022. a määrusega. Ringkonnakohtu määrus jõustus 31. märtsil 2022.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-22-638 2

5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 17. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 45 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 31. märtsil 2022. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 1. aprillil 2022 ning möödus 11. aprillil 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu, kaebaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Siim Grossbergi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider