2-22-102340/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-102340 Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2022, Pärnu Tsiviilasi Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi

A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1268,81 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 46, Tallinn), lepinguline esindaja Jüri Aava (e-post: jyria@lkf.ee) Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond loobumine hagist A. L. vastu kahjuhüvitise 1268,81 euro väljamõistmiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-102340.

2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

3. Tagastada Mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 140 eurot, mis kanda MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond arvelduskontole nr EE932200221006103654. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi A. L. vastu kahju 1268,81 euro hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt põhjustas K.U. xxxxxx xx xx xxxx liiklusõnnetuse sõidukiga xxxx xxxxxx reg märgiga xxx xxx, mis Liiklusregistri andmetel kuulub kostjale. Kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse ajal kindlustamata. Hageja 03.11.2021 hüvitas kannatanu kindlustusandjale LKindlS § 58 lg 2 alusel 1208,81 eurot. (remondi maksumus 1108,81 eurot ja 100 eurot käsitluskulud). Hageja nõuab kostjalt selle summa ja täiendava käsitluskulu hüvitamist. Hageja hagiavalduses taotles kostjalt menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 280 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-102340

2 (2)

2. Kohus 25.03.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. 29.03.2022 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja rahuldas 29.03.2022 täielikult LKF-i poolt esitatud hagi ning riigilõivu. Hageja palub menetluse lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja kinnitab, et tagastab kostjale ülemäära tasutud riigilõivu osa.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ja määras kostjale vastuväidete ja menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja 5 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest. Kostja sai dokumendid e-toimikus kätte 30.04.2022, seega vastamiseks määratud tähtaeg lõppes 04.04.2022. Kostja oma seisukohta kohtule ei esitanud. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Praegusel juhul hageja loobub hagist seetõttu, et kostja pärast hagiavalduse kättesaamist rahuldas hageja nõude. Seega jäävad kõik menetluskulud kostja kanda.

6. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on hagejale hüvitanud ka kogu riigilõivu. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, kostja ei ole faktiliselt menetluses osalenud ning tal ei saa olla tekkinud menetluskulusid, samuti TsMS § 168 lg 5 järgi kostjal ei ole ka kulude olemasolu korral õigust nõuda hagejalt nende hüvitamist. Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, siis kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna hageja loobus hagist. Hageja on selles asjas tasunud riigilõivu kokku 280 eurot: 21.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja kostja vastuväite tõttu menetluse hagimenetluses jätkumisel 23.02.2022 täiendavalt 215 eurot. Kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust ½, s.o 140 eurot.

8. Hageja hagist loobumise taotluse kohaselt on kostja hagejale hüvitanud kogu riigilõivu, see tähendab, et koos poole riigilõivu tagastamisega hageja rikastub alusetult kostja arvelt. Hageja hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise taotluses kinnitab, et maksab ise kostjale enamtasutud osa (140 eurot) tagasi. Kui hageja seda ei tee, on kostjal õigus võlaõigusseaduse alusetu rikastumise sätete alusel nõuda hagejalt 140 euro tagastamist, kostjal tuleb silmas pidada nõude aegumise 3- aastast tähtaega (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 151).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik