2-21-19174/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-19174 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi J. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

7 709,54 eurot Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: J. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetluse liik

Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi J. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista J. L.’lt põhivõlgnevus summas 6 747,65 eurot PlusPlus Capital AS kasuks.

3. Välja mõista J. L.’lt intress summas 158,53 eurot PlusPlus Capital AS kasuks.

4. Välja mõista J. L.’lt sissenõutavaks muutnud viivis summas 167,82 eurot PlusPlus Capital AS kasuks.

5. Välja mõista J. L.’lt PlusPlus Capital AS kasuks viivis protsendina (8,90% aastas) põhinõudelt (6 747,65 euro tasumata osalt) alates 08.12.2021. a kuni põhinõude täitmiseni.

6. Välja mõista J. L.’lt võlgnevuse sissenõudmiskulu summas 35 eurot PlusPlus Capital AS kasuks. Menetluskulude jaotus

7. Menetluskulud jätta J. L. kanda.

8. Välja mõista J. L.’lt menetluskulud summas 895 eurot PlusPlus Capital AS kasuks.

9. Käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb J. L.l tasuda PlusPlus Capital AS-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (s.o 895 euro tasumata osalt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg

3 2. lause).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega teeb kohus teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni.

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul on kostja käesioleval juhul põhjustanud hagi esitamise, kuivõrd kostjal oli võimalik täita hageja nõuet ka kohtuväliselt. Kahetusväärselt jättis kostja oma kohustuse täitmata.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 895 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt kuulus tsiviilasjalt hinnaga kuni 7 709,54 eurot tasumisele riigilõiv 475 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seadusega kooskõlas. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 475 eurot ja õigusabikulud summas 420 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik