2-22-109652/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2022.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-109652

Kohtuasi

Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse

avaldus

K.

J. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143),

lepinguline esindaja Armin Karu

Võlgnik: K. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse

avalduses K. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Pooled leppisid kokku, et K. J. tasub osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku

160 (ükssada kuuskümmend) eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx

AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-

109652, hiljemalt 12.04.2022“.

1.2. Juhul, kui K. J. ei täida punktis 1.1. toodud kohustust ning on maksega enam kui 7

päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Tagastada riigilõiv 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) EFTA Legal OÜ

arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „riigilõivu tagastamine vastavalt

kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-109652

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik

07.04.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule

kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. TsMS § 661

lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja palub tagastada poolt

tasutud riigilõivust, so 32,50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 21.03.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 65/2= 32,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik