3-21-1670/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2022, Tartu Haldusasja number 3-21-1670 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. veebruari 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Määruskaebuses leiab Jaak Reinomägi, et ta taotles kindlasti halduskohtult muuhulgas kahju hüvitamist summas 100 eurot ja läbis selles osas vanglas vastava menetluse, mistõttu on alusetu nõuda riigilõivu tasumist. Kaebajal puuduvad hetkel vahendid riigilõivu tasumiseks, kuna kindel sissetulek puudub. Kaebaja kaebuses on esitatud muuhulgas nõue tervisekahju tekitamises. 2. Ringkonnakohus selgitab, et J. Reinomäe esialgne kaebus halduskohtule ega ka hilisemad avaldused kohtule ei sisalda kahju hüvitamise nõuet Viru Vangla vastu seoses sellega, et vangla oleks mingil viisil tekitanud kaebaja tervisele kahju. Kaebaja taotleb Viru Vangla toimingute (helistamiseks katkise telefoni andmine, täiendava helistamisaja mitteandmine, jalutuskäigu võimaldamine ainult hommikuti) õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja märkusi selle kohta, et vangla tegevus või tegevusetus tekitasid talle kannatusi (kuuleb peas helisid, näeb nägemusi, ei saa ilma rohtudeta magada), ei saa tõlgendada tervisele kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmise nõudeks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebaja esitatud seisukohtadest tuleneb, et ta soovib vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist preventiivsel eesmärgil, kuid ei nõua nende toimingutega tekitatud tervisekahju hüvitamist. Eelneva tõttu ei ole ka esitatud kaebus riigilõivuvaba.

(allkirjastatud digitaalselt)