4-22-694/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill

2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-694 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus H.O

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,006377 Süüdlane

H.O , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon;xxxxxxxxx e-postxxxxxxxxxx ; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.12.2019. a otsusega liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 275 trahviühikut ehk 1100 eurot Kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseitaotlus.

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

2. -te 1 ja 3 alusel H.O-le Politsei- Asendada KarS § 72 lg ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.12.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,006377 määratud rahatrahv 1100 eurot (275 trahviühikut) 27 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 27 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 13.04.2022. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.12.2019. a otsusega väärteoasjas

nr 2610,19, 275 006377 karistati H.O liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 1100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 31.01.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole piisavalt raha. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri andmete järgi on H.O-le määratud 275 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies

ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi korraga tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri -

avaldus rahuldada ning H.O-le määratud ja tasumata rahatrahv 275 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 27 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel a a üldksuliku tööga 27 tunni ulatuses. sendad

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus H.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)