1-10-13685/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-13685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoobril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13685 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk

Aile Org Alla Korkin

Kriminaalasi F.G süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.G

isikukood:

xxx kodakondsus: xxxx

perekonnaseis: xxxxxxxxxxx

: xxxxx xxxx

elukoht: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx , õppeasutus: xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: varem kohtulikult karistatud, karistus kustunud

tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja :

advokaat Kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

3 ( kolm ) kuud vangistust.

2 (3) KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.G täitmisele mitte pöörata, kui

3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime F.G uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista F.G-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525 ) krooni,

• kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada (600) krooni ja

• kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada (300) krooni.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, F.G, 1-10- 13685, sundraha“,“ F.G, 1-10-13685, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.10.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.10.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, tema 03.09.2010.a. kella 16.45 ajal F.G

juhtis xxxxx xxxxxx xxxx x juures mootorsõidukit Kia Sephia riikliku reg. numbriga xx xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,37 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,25 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi F.G kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.G-le karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G

3 -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista F.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

F.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.10.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav F.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 19.10.2010.a.