2-22-1474/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-22-1474 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2022, Tallinn Tsiviilasi S. Š. hagi P. Š. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 165,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja M. Š. Kostja: P. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: I. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. Š. ja P. Š. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Muuta Harju Maakohtu 30.06.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-6431 S. Š.lt P. Š. kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust ning mõista S. Š.lt P. Š. kasuks igakuine elatis summas 225,64 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summa, alates hagi esitamise päevast kuni P. Š. täisealiseks saamiseni. 1.2. Määrata S. Š.lt P. Š. kasuks väljamõistetud igakuine elatis tasumisele jooksva kuu eest iga kuu 10. kuupäevaks. 1.3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-22-1474 menetlus. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. S. Š. esitas 28.01.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse P. Š. vastu elatise vähendamiseks, milles palus muuta Harju Maakohtu 30.06.2015. a tehtud otsust tsiviilasjas nr 2-15-6431 ning mõista S. Š.lt P. Š. kasuks igakuine elatis summas 213,44 eurot, alates hagi esitamise päevast

2

kuni P. Š. täisealiseks saamiseni või kui P. Š. täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kohus võttis hagi menetlusse 21.03.2022. 2. Pooled esitasid 12.04.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Pooled leppisid kokku, et elatis kuulub vähendamisele ning S. Š. tasub P. Š. kasuks igakuist elatist summas 225,64 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summa, alates hagi esitamise päevast kuni P. Š. täisealiseks saamiseni. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid kohtule 12.04.2022 kompromisslepingus, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad sõlmida kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. 7. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497). 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises nende endi kanda. 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

3