Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-761/11 AI generated

4-22-761/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-761/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-761/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
consumer credit revocation substantial debt accumulation credit fraud refusal under eea agreement late advance on costs hardship clause
AI generated
340071423
4-23-1473/8
316042147
4-22-803/16
251735452
4-19-2995/7
196147030
4-16-7577/4
340072299
4-23-1440/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-761

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus H.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014746

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: H.K XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus H.K-le väärteoasjas nr 2780,19,014746 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 15.12.2019 otsusega H.K LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kuna H.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 17/2020/975). 31.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

04.03.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. H.K tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot.

12.04.2022 teavitas sissenõudja kohtule, et H.K rahatrahv summas 400 eurot on tasutud 31.03.2022 kuupäeval.

2 Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna H.K on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2019. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014746 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/