4-10-3500/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-10-3500

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-3500 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi M.F` kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu

politseijaoskonna välijuht Peeter Nurmis` poolt 18.09.2010.a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220102220930

Kaebuse esitaja M.F ik xxx

Kohtuväline mentleja Lääne Prefektuur r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1, § 114 lg 3, § 118 lg 2 p 1 kohus määras

Jätta M.F` kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna välijuht Peeter Nurmis` poolt 18.09.2010.a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220102220930 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 11.10.2010.a laekus Pärnu Maakohtule M.F` kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna 18.09.2010.a otsusele nr 10220102220930.

Pärnu Maakohtu seisukoht 2. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leidis, et M.F` kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

3. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 114 lg 3 kohaselt võib kaebuse kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

4. Käesoleval juhul olid kiirmenetluse otsus nr 10220102220930 koostatud 18.09.2010.a ja antud otsus on samal päeval ka menetlusaluse isiku poolt isiklikult kätte saadud. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 04.10.2010.a. Kaebus nimetatud otsusele on aga kaebuse esitaja poolt Pärnu

Maakohtule esitatud 11.10.2010.a. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kaebuse esitaja poolt on

4-10-3500

2 (2) ületatud V™S § 114 lg 3 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud koheselt menetlusalusele isikule kättesaadav või menetlusalusele isikule oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel.

5. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

6. Kõnealuses asjas ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei

ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ka ei nähtu kohtu hinnangul kaebusest ühtegi asjaolu kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Seega asus kohus seisukohale, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Lähtudes eelnevast leiab

kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning M.F ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

7. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid.

Teet Olvik Kohtunik