Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-19240/27 AI generated

2-21-19240/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-19240/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel sõlmitud 16.09.2020 notari poolt Tallinna Vanglas. Kohus andis pooltele leppimisaja kuni 6 kuud. Käesolevaks ajaks on abielulised suhted lõppenud ning kostja võttis istungil hagi õigeks. Pooled jätavad menetluskulud nende endi kanda. KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

2-21-19240/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Keywords

AI generated
obligation to obtain lack of marital cohabitation loss of object lost or stolen property co-tenant breach of cooperation duty
AI generated
2-08-7716/13
Viru Maakohtu menetluses on Z I hagi V I`i vastu abielu lahutamise nõudes.
2-21-163/6
06.01.2021 esitas A. U. Tartu Maakohtule hagi J. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud alates 11.06.2012, kui hageja lahkus poolte ühisest elukohast. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (tlk 14), milles nõustub abielu lahutamisega ning palub abielu lahutada ilma kohtuistungit pidamata.
2-22-10805/18
25. juulil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. M. hagiavaldus S. M. vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 18.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, määrati kostjale tähtaeg hagile vastamiseks ning määrati asja arutamiseks kohtuistung 05.12.2022 kell 11.00.
2-19-6394/41
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J Naja (ik x; kontaktaadress: x) Kostja: A Ni (ik x) Lahutada J Naja ja Anrei Ni vahel 20.
2-09-63899/10
26.01.2010.a toimunud kohtuistungil-lepitusmenetluses jäi hageja S K hagis esitatud abielu lahutamise nõude juurde.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-19240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. aprill 2022, Tartu kohtumaja Hagi ese

G. V. u hagi K. V. u vastu abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G. V. (ik XXX; viibimiskoht XXX) kostja K. V. (ik XXX; XXX Menetlus Kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Lugeda hagi menetlusse võetuks alates 21.12.2021.

2. Rahuldada hagi.

3. Lahutada G. V. u ja K. V. u XXX registreeritud abielu (tõend nr XXX).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele (pere@raad.tartu.ee). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel sõlmitud 16.09.2020 notari poolt Tallinna Vanglas. Kohus andis pooltele leppimisaja kuni 6 kuud. Käesolevaks ajaks on abielulised suhted lõppenud ning kostja võttis istungil hagi õigeks. Pooled jätavad menetluskulud nende endi kanda. KOHTU SEISUKOHT

2. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

3. Kohus leiab, et hagi õigeksvõtt TsMS § 440 on isiku tahtele vastav avaldus. Kostja on abielu lahutamisega nõus.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel teeb kohus antud otsuse muus osas kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on riigilõivu tasumisest vabastatud ning kohus leiab, et TsMS § 190 lõigete 3 ja 7 koosmõjus vabastab kohus kostja menetluskulude riigituludesse kandmise kohustusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/