Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-130634/15 AI generated

2-21-130634/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-130634/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-130634/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements set-off in bankruptcy forfeiture agreement third-party claim procedure in attachment
AI generated
379601950
2-23-8170/37
329266892
2-22-17437/4
330590202
2-22-407/46
307601481
2-21-15779/30
109580015
2-09-57487/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-130634 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2145 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: W (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Yulia Zaitseva (OÜ Advokaadibüroo CLARUS, e-post yulia@clarusab.ee) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (e-post xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2022.a Resolutsioon

1. Kinnitada poolte X ja Y vahel 12.04.2022.a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Y tasub hagejale Xle ülalpidamiseks iga kuu 12. kuupäevaks elatise 190 eurot alates 01.10.2021.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.2023.a W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „X elatis“. 1.2. Esimese makse summas 190 eurot tasub kostja hagejale 18.04.2022.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130634 X hagi Y vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 164 lg 1. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes.

2. 12.04.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130634 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik