1-22-1870/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-1870

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1870 (212330006 ) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav A.K ik XXX, elukoht , , , emakeel , XXX XXX XXX

– XXX töötab , kriminaalkorras karistamata XXX

Tõkend – puudub Kaitsja lepinguline kaitsja Roman Ippolitov

Kohtuistungi toimumise aeg 12. aprill 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. A.K

süüdi tunnistada KarS § järgi

424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises karistuseks rahaline karistus 170 ja mõista talle päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 14,30 eurot, s.o 2431 eurot.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumiseks ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimene kuu vähemalt 198 ja edaspidi iga kuu vähemalt 203 eurot.

3. Rahaline karistus 2431 eurot tuleb tasuda ositi Mak

- ja Tolliameti

su arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355

1-22-1870

2(4)

LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922400000964 ning selgitusse märkida „ “ A.K, 1-22-1870, rahaline karistus . Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kuuks A.K . Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. A.K-lt Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu advokaat Irina Žurina osutatud õigusabi eest KrMS § 180 lg 1 ja 175 64,80 eurot, lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 118,19 eurot s.o kokku

1163,99 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kohustub välja mõistetud A.K menetluskulud summas 1163,99

eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700012160 ning selgitusse märkida „ luse kulud“ A.K, 1-22-1870, kriminaalmenet

. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

SÜÜDISTUS A.K-d juhtis 10.06.2021 kella süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 21:20 paiku Tallinn-Narva maanteel kuni peatumiseni Sillamäel Viru pst 25a sõiduautot Mercedes- XXX tarvitamisest Benz registreerimismärgiga narkootilise või psühhotroopse aine tingitud joobeseisundis (A.K bioloogilisest materjalist leiti alprasolaami ja zoplideemi).

1-22-1870

3(4)

Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg s 1 sätestatud nõuet, mille - kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani A.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas A.K , tema kaitsja Roman Ippolitovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniel Toom karistada A.K-d

424 lg 1 KarS § rahalise karistusega 170 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 14,30 eurot, s.o 2431

eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumiseks ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimene kuu vähemalt 198 ja edaspidi iga kuu vähemalt 203 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse A.K jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A.K-lt

981 eurot, kaitsja

väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 64,80 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 118,19 eurot. A.K temalt KrMS § 180 lg 3 alusel peab

väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 1163,99 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

12.04.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kaitsja

toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et A.K

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1163,99 eurot A.K tuleb jätta kanda.

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § A.K

424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

1-22-1870

4(4)

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ja lisakaristus ning mõista välja

menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik