1-10-11928/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-11928

1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11928 (10267000247) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Janek Merevits süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi O.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav JANEK MEREVITS

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: 38203244213 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 04.12.1998 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, §

140 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a katseajaga 2a 6k. 2) 30.11.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 141`1 lg 2 p 2, § 185 lg 2, § 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti lõplikuks vabadusekaotus 3a 6k.

3) 27.06.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a. Lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a 6k. 4) 02.11.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5k katseajaga 1a 6k väärteokorras karistatud 27 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov

Süüdistatav O.D

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

1-10-11928

2 (5)

Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 18.12.1997 Saare Maakohtu poolt mõisteti KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1a katseajaga 2a. 2) 14.10.1998 Ida-Viru Maakohtu poolt mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 1512 EEK. 3) 10.09.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 2a. 4) 30.09.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt mõisteti KrK § 197 lg 2 p 2 alusel rahaline karistus 279 päevamäära 12834 EEK. 5) 19.05.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõisteti KarS § 424 alusel rahaline karistus 300 päevamäära 15000 EEK, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

6) 14.07.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti KarS §329 alusel tingimisi vangistus 2k katseajaga 18k. väärteokorras karistatud 7 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Priit Tartu Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Merevits KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2010 kuni 24.03.2010 so 3 (kolm) päeva. Janek Merevitsa kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Janek Merevits ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Süüdi tunnistada O.D KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.07.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 1 kuu 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2010 kuni 24.03.2010 so 3 (kolm) päeva. O.D kandmata karistuseks on 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 470 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna O.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

1-10-11928

3 (5) Välja mõista Janek Merevits`alt ja O.D-lt solidaarselt T E kasuks tsiviilhagi summas 3450 krooni.

Välja mõista Janek Merevits`alt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, kaitsjale koopiate tegemise kulu 7 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni.

Välja mõista O.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, kaitsjale koopiate tegemise kulu 7 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1500 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-10-11928 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janek Merevits`a süüdistatakse selles, et tema, 21.03.2010 ajavahemikul kell 10.00 kuni 14:24 vahel sisenes koos O.D-ga läbi katkise akna Pärnumaal T vallas S külas V teel T E

kuuluvasse tühjana seisvasse laudahoonesse, kus kohas võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil 50 karjuseposti (kogumaksumusega 2000 krooni) ja malmist ahjuukse (maksumusega 450 krooni), tekitades vargusega kokku kannatanu T E varalist kahju 2450 krooni. 22.03.2010 kell 13.25 paiku alustas Janek Merevits tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist, mis seisnes selles, et sõitis koos O.D-ga sõiduautoga Peugeot 406 (registreerimismärgiga

xxx), Pärnu maakonnas T vallas S külas V teel T E kuuluvasse tühjana seisvasse lauta, kus sisenes koos O.D-ga katkise akna kaudu laudahoonesse ja võõra vallasasja omastamise

eesmärgil panid laudas äraviimiseks valgetesse kottidesse valmis 40 kilogrammi metallosi

(kogumaksumusega 120 krooni), malmdetaili (maksumusega 200 krooni), 21 poole tolliseid ja

ühe meetri pikkuseid veetorusid (kogumaksumusega 840 krooni), tühja gaasiballooni

(maksumusega 60 krooni), kolm tühja metallist 20 liitrist bensiinikanistrit (kogumaksumusega

150 krooni). Varguse katsega püüti kannatanu T E tekitada varalist kahju 1370 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna territooriumile saabus laudahoone omanik T E. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sissetungimisega ja grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani Janek Merevits toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-10-11928

4 (5) Prokurör taotles kohtuistungil Janek Merevits`a süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2010 kuni 24.03.2010 so 3 päeva. Janek Merevitsa kandmata karistuseks on 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Janek Merevits ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Kaitsa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

O.D süüdistatakse selles, et tema 21.03.2010 ajavahemikul kell 10.00 kuni 14:24 vahel sisenes koos Janek Merevitsaga läbi katkise akna Pärnumaal T vallas S külas V teel T E

kuuluvasse tühjana seisvasse laudahoonesse, kus kohas võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil 50 karjuseposti (kogumaksumusega 2000 krooni) ja malmist ahjuukse (maksumusega 450 krooni), tekitades vargusega kokku kannatanu T E varalist kahju 2450 krooni. 22.03.2010 kell 13.25 paiku alustas O.D tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist, mis seisnes selles, et sõitis koos Janek Merevitsaga sõiduautoga Peugeot 406 (registreerimismärgiga

xxx), Pärnu maakonnas T vallas S külas V teel T E kuuluvasse tühjana seisvasse lauta, kus sisenes koos Janek Merevitsaga katkise akna kaudu laudahoonesse ja võõra vallasasja omastamise

eesmärgil panid laudas äraviimiseks valgetesse kottidesse valmis 40 kilogrammi metallosi

(kogumaksumusega 120 krooni), malmdetaili (maksumusega 200 krooni), 21 poole tolliseid ja

ühe meetri pikkuseid veetorusid (kogumaksumusega 840 krooni), tühja gaasiballooni

(maksumusega 60 krooni), kolm tühja metallist 20 liitrist bensiinikanistrit (kogumaksumusega

150 krooni). Varguse katsega püüti kannatanu T E tekitada varalist kahju 1370 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna territooriumile saabus laudahoone omanik T E. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sissetungimisega ja grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani O.D toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil O.D süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.07.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 1 kuu 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2010 kuni 24.03.2010 so 3 päeva. O.D kandmata karistuseks on 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 470 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna O.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kaitsa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdlastelt sissenõudmisele.

1-10-11928

5 (5) Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik