Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-579/6 AI generated

3-22-579/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-579/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtule saabus 09.03.2022 Allan Ustavi kaebus, milles kaebaja märkis, et ei nõustu absoluutselt Tartu Vangla menetlusotsusega (01.03.2022. a otsus nr 1-13/394-2, kaebuse lisa 2). Vabandamine ei ole piisav, kui organisatsioon pani isiku elu ohtu. Kaebaja tundis vaimselt, et hakkab surema ja seda kahju ei saa korvata vabandamisega. Kaebaja taotleb vangla vastutusele võtmist ja kahjutasu väljamaksmist.

Legislator headnote

AI generated

3-22-579/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna eelkõige riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata või menetlusabi andmata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
revocation of emergency aid Albanian asylum request loss of financial support right to minimum subsistence entitlement to social assistance assistance to Ukraine
AI generated
3-17-1239/13
XXX esitas Tartu Vanglale 11.04.2017 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/82-1 mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-14-51309/9
Kohtuasja number 3-14-51309 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 27.02.2015 Tartus Kohtunik Mare Priks Kohtuasi T.T.
3-15-3238/48
Jätta X kaebus läbi vaatamata 16.10.2015, 20.10.2015, 24.10.2015.
3-12-166/10
31. oktoober 2011 esitas Kristian Kala Tartu Vanglale taotluse kahju 836 eurot hüvitamiseks, kuna vangla ei ole täitnud tema individuaalses täitmiskavas (ITK) seatud eesmärke ehk ei kindlustanud teda tööga. detsembri 2011 Tartu Vangla otsusega nr 3-30/321-1 jäeti taotlus rahuldamata.
3-19-507/16
mai 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-507 Haldusasi XYu kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – XY Vastustaja – Tartu Vangla Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Jätta riigilõiv (15 eurot), mille tasumisest kohus kaebaja vabastas, riigi kanda. Ülejäänud osas jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-579 Määruse kuupäev 12.04.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Allan Ustavi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Kaebaja – Allan Ustav Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Tagastada Allan Ustavi kaebus haldusasjas nr 3-22-579. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtule saabus 09.03.2022 Allan Ustavi kaebus, milles kaebaja märkis, et ei nõustu absoluutselt Tartu Vangla menetlusotsusega (01.03.2022. a otsus nr 1-13/394-2, kaebuse lisa 2). Vabandamine ei ole piisav, kui organisatsioon pani isiku elu ohtu. Kaebaja tundis vaimselt, et hakkab surema ja seda kahju ei saa korvata vabandamisega. Kaebaja taotleb vangla vastutusele võtmist ja kahjutasu väljamaksmist.

2. Kohus jättis 09.03.2022. a määrusega A. Ustavi kaebuse käiguta, kohustades kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama kaebuse nõuet, märkima rahalise hüvitise suurus, esitama tõendid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kohus kohustas puuduste kõrvaldamise avalduses kaebuse esitajat lisaks märkima enda isikukoodi või sünniaja ning sidevahendite andmed. Kohus määras kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja

10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

3. A. Ustav sai Tartu Halduskohtu 09.03.2022. a määruse kätte 29.03.2022 (tl 12).

Kohtu seisukoht

4. Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli kaebajal määruse punktist 3 tulenevalt viimane päev 08.04.2022.

5. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st eelkõige kaebaja ei täpsustanud kaebuse nõuet, ei tasunud riigilõivu seaduse kohaselt ega taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja ei ole kõrvaldanud puudusi, mille kohus käiguta jätmise määruses välja tõi. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud riigilõivu tasumisest, kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine ning kaebaja ei ole taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna eelkõige riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata või menetlusabi andmata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

(allkirjastatud digitaalselt)