Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-22-4479/42-22-4479/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4479 Tsiviilasi Menetlustoiming Tallinna linna avaldus O V`i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) volitatud es...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4479 Tsiviilasi

Menetlustoiming Tallinna linna avaldus O V`i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Pankrotiavalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) volitatud esindaja A V (e-post: xxx) Puudutatud isik: O V (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara RESOLUTSIOON 1. Lõpetada O V (surnud xxx isikukood xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Kohtumäärus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.
28.03.2022 esitas Tallinna linn avalduse O Vi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

2

raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

3.
Tallinna notar H M pärimistunnistusega xxx kohus tuvastas, et O Vi (surnud) ainupärijaks on Tallinna linn.
4.
Tallinna kohtutäituri E V 22.03.2022 koostatud pärandvara nimekirjaga kohus tuvastas, et O Vi (surnud) nimele ei ole krediidiasutustes arvelduskontosid registreeritud ning pärandajal puudub registreeritud kinnis- ja vallasvara. Maksu- ja Tolliametil on 21.01.2022 nõudeavaldus võlgniku suhtes summas 225,00 eurot.
5.
Pärandajal on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees, kuid pärandajal puudub igasugune vara, mille arvelt kohustusi täita ning võlgniku surma tõttu ei ole vara lisandumine tõenäoline, siis ei pea kohus pankrotimenetluse läbiviimist vajalikuks. Kohus jätab ajutise pankrotihalduri nimetamata ning lõpetab pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 21 alusel.
6.
PankrS § 15 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. PankrS § 29 lg 4 alusel kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik