1-22-2359/51-22-2359/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2022-04-12

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-2359 (kohtueelse menetluse nr 21261000350) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Ülo Parm süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ülo Parm, isikukood: 36006092711...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-2359 (kohtueelse menetluse nr 21261000350) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Ülo Parm süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ülo Parm, isikukood: 36006092711; elukoht xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; xxx, xxx, xxx; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni ei peetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ülo Parm süüdi karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ülo Parm 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12. aprillist 2022. 4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – DVD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde. 5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ülo Parmult väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jääb 50% riigi kanda ning Ülo Parmult mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 48,60 eurot kaitsjatasu, kokku 539,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 12. aprillist 2022.

(3) Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Ülo Parmu süüdistatakse selles, et tema olles 19.11.2017 ja 07.09.2019 toime pannud Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, so süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti 29.04.2021 kella 16:32 ajal xxx M1 kategooria mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga xxx, millel puudus kehtiv liikluskindlustusleping ja kahe aasta möödumisega viimasest tehnonõuetele vastavuse kontrolli läbimise tähtajast, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Ülo Parm toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ülo Parmu, tema kaitsja vandeadvokaat M. P. ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ülo Parmule mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ülo Parm 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Ülo Parmult süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ülo Parmult väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Ülo Parmult mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 48,6 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ülo Parm KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

(3) Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu summas 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ülo Parmult väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Ülo Parmult mõista välja 490,50 eurot sularaha ja 48,60 eurot kaitsjatasu, 539,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak