2-22-101520/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-101520

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi G.M.P. hagi A.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G.M.P. (rk XXX; XXX); seaduslik esindaja K.L. (XXX, XXX) kostja A.H. (ik XXX; viibimiskoht XXX) Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.M.P. ja A.H. vahel 12.04.2022 istungil sõlmitud kompromiss võlgnevuse osas: Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks ühekordselt 320 eurot hiljemalt tähtajaga 31. august 2022.

2. Tagastada G.M.P. pool tasutud riigilõivust ehk 50 eurot.

3. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus algatas peale puuduste kõrvaldamist 25.02.2022 menetluse maksekäsust tulnud asjas.

2. Pooled sõlmisid 12.04.2022 istungil kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja hagejale ühekordselt 320 eurot, mis sisaldab võlgnevust summas 270 eurot ja poolt riigilõivu.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Hageja tasus riigilõivu hagiavalduselt 100 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik