2-20-9596/67 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-9596 Tsiviilasi M He hagi Cantexo OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, hüvitiste ja töötasu väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M H (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja J K Kostja: Cantexo OÜ (endine nimi Cannab OÜ, registrikood 14720413, asukoht Sakala tn 12 Tallinn) volitatud esindaja J K Kohtuistungi aeg

14. märts 2022 Resolutsioon Lõpetada menetlus M He hagis Cantexo OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, hüvitiste ja töötasu väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. M H loobub kõikidest kohtuvaidluses esitatud nõuetest Cantexo OÜ vastu.

2. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi jõustumist teineteise vastu vaidlusalusest töösuhtest, töölepingust ja selle lisadest tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M He hagi Cantexo OÜ vastu töövaidluses. Menetlusosalised esitasid 08.04.2022 kohtule hageja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik