2-21-128704/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-128704

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-128704

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi U. N. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1543,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja M. A. (e-post: XXX)

Kostja U. N. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista U. N. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 999,44 eurot,

intress 124,40 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

299,96 eurot.

3. Mõista U. N. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis alates 27.01.2022 kuni

põhinõude summas 999,44 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud U. N. kanda ning U. N. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks

365 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi U. N. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja XXX vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto leping nr XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 19.03.2022 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 315 eurot ning

lepingulise esindaja kulud, sh maksekäsu kiirmenetluses 360 eurot (tunnihind 120 eurot, ilma

käibemaksuta, ajakulu 3 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja

vajalikud kokku 365 euro ulatuses.

Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 315 eurot alates 01.01.2022 kehtiva riigilõivuseaduse

(RLS) redaktsiooni alusel. Hagi loetakse TsMS § 486 lg 2 kohaselt hagimenetluse tähenduses

esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 6 kohaselt tehakse

tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega tuleb lugeda

hagi esitatuks 2021. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal). Hagilt

hinnaga 1543,76 eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 225

eurot, mistõttu on hageja menetluskulud põhjendatud 225 euro suuruse riigilõivu osas.

Hagejal on võimalik taotleda enam tasutud riigilõivu (90 eurot) tagastamist.

Vastavalt TsMS §-le 4842 on hageja menetluskulud põhjendatud ka maksekäsu kiirmenetluse

kulude osas summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud

hagimenetluses on arvestades hageja nõude olemust ja suurust ning hagiavalduse sisu ja

mahtu põhjendatud ja vajalikud 120 euro ulatuses, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe

töötunni eest (TsMS § 175 lg 1).

Hageja palub, et menetluskulud kantaks XXX arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik