1-09-6160/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-6160 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi

Kohtuasi

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt süüdimõistetu V.O, isikukood xxx,

elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, kohta koostatud erakorralise ettekande läbivaatamine

Istungil osalenud isikud Prokurör Terje Aleksašin Süüdimõistetu V.O Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametnik Maarja Põder

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg 1 , 432 lg 3, KarS § 74 lg 4 kohus m ä ä r a s: pikendada V.O-le Tartu Maakohtu 29.aprilli 2009.a. otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra s.o kuni 29.jaanuarini 2012.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 29.aprilli 2009.a. kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 6160 tunnistati V.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning mõisteti liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 8 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise

2 (3) katseajaga. V.O kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tartu Maakohtu 30.06.2010.a. istungil, kus kohus arutas 21.06.2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralist ettekannet V.O kohta seoses sellega, et V.O ei täitnud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuet ega ilmunud

kokkulepitud aegadel registreerimisele, avaldas V.O kohtule, et tunnistab oma alkoholiprobleemi ja on soovinud sellest vabaneda, kuid see pole õnnestunud. V.O soovis võtta endale täiendavad kohustused - pöörduda A-kabinetti nõustamiseks ja abi saamiseks ning

läbida sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Prokurör pidas otstarbekaks V.O-le lisakohustuste määramise. 30.06.2010.a. kohtumäärusega ei pööratud V.O-le Tartu Maakohtu

29.aprilli 2009.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele ja määrati V.O-le täiendavad kohustused, milleks V.O oli nõusoleku andnud.

Nähtuvalt 05.oktoobril 2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud V.O kohta koostatud erakorralisest ettekandest ei ole V.O ilmunud registreerimisele, on lahkunud elukohast selleks lub

a taotlemata ja ei täida kohtu poolt määratud kohustusi. V.O käis viimati registreerimas

19.07.2010.a. 16.09.2010.a. toimunud kodukülastuse ajal V.O kodus ei olnud. V.O

mõlemad kontakttelefonid on olnud välja lülitatud. 30.09.2010.a. toimunud telefonivestluses informeeris A-kabineti õde kriminaalhooldusametnikku sellest, et V.O ei ole A-kabinetti pöördunud. Eeltoodut arvestades teeb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes kohtule ettepaneku pöörata V.O-le Tartu Maakohtu 29.04.2009.a. otsusega mõistetud karistus täitmisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

V.O palus vangistust täitmisele mitte pöörata ja anda talle veel ühe võimaluse. On asunud osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja kui varem pidas seda jamaks, siis nüüd leiab, et sellest on tõesti kasu. On inimene, kes ei räägi palju, aga seal räägid endast ja sai seal programmis

olnud inimese kaudu endale ka töökoha. Isiklikel põhjustel ei saanud pöörduda A-kabinetti psühhiaater V. poole, kes on perekonnatuttav ja pöördus P. J. poole, kes kirjutas rohud ja kelle juurde on järgmine aeg kinni pandud. Et polnud raha korteri eest tasumiseks läks elama xxx xxxxxx

xxxxx xxxxx. Isiklikel põhjustel, mida ei taha kohtus korrata, kuid millest kriminaalhooldajale

rääkis, läks endast välja, ei käinud kuu aega tööl ega registreerimas. Tõesti tahab muutuda paremaks, aga see on raske ja võtab aega.

Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtule, et V.O ilmus 8.oktoobril, kui Eluviisi treening algas, kohale ja on kahel järjestikusel korral kohal käinud. Ta on esitanud töölepingu selle kohta, et alates 01.augustist 2010 töötab xx-x xxxxxx xxxxx, on esitanud ka dr J. kutse, millest nähtub, et V.O on 08.novembriks aeg dr J. juures kinni pandud.

Kohus, kuulanud ära prokuröri seisukoha, leiab, et eripreventiivsel kaalutlusel ei ole käesoleval ajal V.O-le Tartu Maakohtu 29.aprilli 2009.a. otsusega kriminaalasjas 1-09-6160 tingimisi mõistetud karistuse – kaheksa kuu pikkuse vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. V.O

ei ole katseajal süütegusid toime pannud. Ta on asunud osa võtma sotsiaalprogrammist Eluviisitreening, on saanud endale kindla töökoha, on pöördunud seoses alkoholi kuritarvitamisega

psühhiaatri poole. V.O on käesoleval ajal motiveeritud

edaspidi katseaega läbima

õiguskuulekalt ning lahendama ka probleemid isiklikus elus, mis seonduvad katseaja eduka läbiviimisega. Arvestades aga, et V.O ei ole järjepidevalt täitnud temale KarS § 75 lg –s 1

3 (3) sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerimisele ja ei ole

taotlenud luba oma elukoha vahetamiseks, pikendab kohus V.O-le Tartu Maakohtu 29.04.2010.a. otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra.

Kersti Vosman Kohtunik.