2-22-1884/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1884 Tsiviilasi Wihuri OÜ hagi VäntoVeis OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Wihuri OÜ (registrikood: 14866275, asukoht: Tehnika tn 9, 72213 Türi vald, Türi linn, Järva maakond), esindaja: Ferenc Koso, e-post: ferenc.koso@okincure.ee Kostja: VäntoVeis OÜ (registrikood: 14696985, asukoht: Vänto, Naravere küla, Märjamaa vald, 78022 Rapla maakond), seaduslik esindaja Martin Üürike, e-post uurike.martin@gmail.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Wihuri OÜ ja VäntoVeis OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-22-1884 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja VäntoVeis OÜ kohustub tasuma hagejale Wihuri OÜ kõikide nõuete katteks kokkuleppeliselt 37 000,00 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 37 000,00 eurot vastavalt kohtumääruse punktis 1.3. toodud tingimustele – maksegraafikule. 1.3. Kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxx, Swedbank, viitenumber xxx: 1.3.1. 25.04.2022 summas 4625 eurot; 1.3.2. 25.05.2022 summas 4625 eurot; 1.3.3. 25.06.2022 summas 4625 eurot; 1.3.4. 25.07.2022 summas 4625 eurot; 1.3.5. 25.08.2022 summas 4625 eurot; 1.3.6. 25.09.2022 summas 4625 eurot; 1.3.7. 25.10.2022 summas 4625 eurot;

2

1.3.8. 25.11.2022 summas 4625 eurot; 1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (so 25 851,07 eurot) summalt 0,1 % päevas. 1.7. Kostja poolt hagejale kompromissis sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjat täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1884 Wihuri OÜ hagis VäntoVeis OÜ vastu võla ja viivise nõudes. 3. Tagastada Wihuri OÜ-le riigilõiv 770 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Wihuri OÜ hagi VäntoVeis OÜ vastu võla ja viivise nõudes. 11.04.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1540 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 770 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja esindaja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik