Legislator Case Law & Legislation
4-22-974/4 AI generated

4-22-974/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-974/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-22-974/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 12.04.2022 Väärteoasja number 4-22-974 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Kuldar Kõivule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,010898 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur Süüdlane Kuldar Kõiv isikukood: 37909052749, elukoht: XXX; telel.XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus»

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit fraud credit and loan fraud unauthorized credit card usage claimant's entitlement abandonment of fraud proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 12.04.2022 Väärteoasja number 4-22-974 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Kuldar Kõivule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,010898 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur Süüdlane Kuldar Kõiv isikukood: 37909052749, elukoht: XXX; telel.XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: 1. Rahuldada sissenõudja taotlus. 2. Asendada Kuldar Kõivule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010898 määratud tasumata rahatrahvi 17 trahviühikut, s.o 68 eurot 1 (ühe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja Kuldar Kõivule. 5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 6. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Kuldar Kõivul ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 26.09.2020 otsusega Kuldar Kõivu KarS § 262 lg 2 alusel rahatrahviga 17 trahviühikut, s.o 68 eurot.

Kuna Kuldar Kõiv rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2020/838). 02.03.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

24.03.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Kuldar Kõivule asenduskaristuse kohaldamiseks. Kuldar Kõiv tasumata rahatrahvi summa on 68 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas Kuldar Kõiv et 16.11.2020 läks vangi, ei saanud tasuda. Asenduskaristusena taotles üldkasulikku tööd. Vastunäidustusi töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht Kuldar Kõivul on Politsei- ja Piirivalveameti 26.09.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010898 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Kuldar Kõiv ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et Kuldar Kõivule määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles Kuldar Kõiv aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Kuldar Kõivul oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

Kuldar Kõivu tasumata rahatrahvi suuruseks on 17 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb Kuldar Kõiv asendusaresti pikkuseks 1 päev. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab Kuldar Kõiv asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Kuldar Kõivul temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/