2-21-11555/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. aprill 2022

Tsiviilasja number

2-21-11555

Tsiviilasi

K.P.

kaebused

kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

8. juuli 2021. a ja 25. juuli 2021. a otsuste peale

täiteasjas nr 084/2020/7307

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.P. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): K.P. (isikukood

XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aet Sepman

Vastustaja: kohtutäitur Oksana Kutšmei

Puudutatud

isik

(sissenõudja):

Renovum

OÜ

(registrikood 14042462), lepinguline esindaja Inna

Bodagovskaja

RESOLUTSIOON

1. Jätta K.P. määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määrus

muutmata.

3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud kulud K.P.

kanda. Kohtutäiturile hüvitatavad menetluskulud

puuduvad. Määrata Revonum OÜ menetluskulude

suuruseks määruskaebemenetluses 144 eurot ning

mõista see K.P.lt Revonum OÜ kasuks välja.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

määruse

peale

ei

saa

Riigikohtule

määruskaebust esitada (TMS § 218 lg 3, TsMS § 178 lg

2).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. K.P. esitas 21. jaanuaril 2022 määruskaebuse Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määruse

peale, millega maakohus jättis K.P. kaebuse kohtutäituri 8. juuli 2021. a otsuse peale

läbivaatamata osas, milles K.P. palus tühistada kohtutäituri 21. juuni 2021. a täitekulu

väljamõistmise otsuse, kaebuse ülejäänud osas rahuldamata, kaebuse kohtutäituri 25. juuli

2021. a otsuse peale rahuldamata, jättis menetluskulud K.P. kanda ning mõistis K.P. Revonum

OÜ kasuks välja menetluskulud 225 eurot.

TMS § 218 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised ja kohtutäitur kohtutäituri otsuse kohta tehtud

maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Määruskaebust ei või esitada, kui

täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude

korral on igakuine summa väiksem kui 150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu

määruse resolutsiooni muutmata, välja arvatud juhul, kui täidetakse lapse elatisnõuet.

Kohtutäituril oli sundtäitmisel nõue koos täitekuludega 1325 eurot 83 senti. Määruskaebuse

kohaselt on sissenõudja nõue 13. septembril 2021 täidetud. Seega ei saa ringkonnakohtu

määruse peale edasi kaevata, kui ringkonnakohus jätab maakohtu määruse resolutsiooni

muutmata.

Kuna ringkonnakohus jätab K.P. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TMS

§ 218 lg 3 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 667 lg 1 teine lause).

2. Kuivõrd ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, jäävad määruskaebuse

menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi K.P. kanda. Ringkonnakohus

määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse määruskaebemenetluses menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 174 lg 1 ja § 175 lg 1).

Sissenõudja

menetluskulude

nimekirja

kohaselt

on

sissenõudja

menetluskuludeks

määruskaebemenetluses lepingulise esindaja kulu 1,6 töötunni eest tunnitasuga 90 eurot

(käibemaksuta). Esindaja on koostanud seisukoha määruskaebusele 11. veebruaril 2022

(ajakulu 1,35 tundi) ja menetluskulude nimekirja 5. aprillil 2022 (ajakulu 0,25 töötunni).

Ringkonnakohtu hinnangul on sissenõudja esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 90 eurot ja

esindamiseks kulunud aeg 1,6 tundi TsMS § 175 lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud.

Kohus kontrollis K.P. väidet, et sissenõudjat esindas töötaja ja tegi päringu töötamise

registrisse. Töötamise registrist saadud andmete kohaselt I.B. ei tööta ega ole kunagi töötanud

Renovum OÜ-s.

Eelmärgitut arvestades määrab ringkonnakohus sissenõudja määruskaebemenetluses kantud

hüvitatavate kulude (esindajakulu) suuruseks 144 eurot (90 eurot × 1,6 tundi) ning mõistab

nimetatud summa K.P. sissenõudja kasuks välja. Kohtutäiturile hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke