4-22-797/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-797

kohtumenetluses 2780,20,004928 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti 25.05.2020.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,20,004928 10.06.2020 otsus jõustus karistada O.D liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 400€ trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 24.11.2020.a.

Täiteasja nr 171/2021/19

Tasumata nõue täiteasjas nr 171/2021/19 400€ 574€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr

433 3045 menetlus@janekpool.eu Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 06.01.2021, 06.01.2021 esitati täitmisavaldus 07.02.2021 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 08.03.2022.a elektroonselt esitatud 08.03.2022.a avaldus

O.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.05.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004928 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

400€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik O.D isikukood XXX elukoht XXX, tel nr XXX e-post: XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.05.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004928 O.D-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv

100 trahviühikut, s.o 400€ mis vastab 10-le päevale arestile, O.D 12.04.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 10 tunni üldkasuliku tööga.

(kümne)

10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. juuliks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 25.05.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004928 karistati O.D liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi rahatrahviga

400€ trahviühikut, s.o selle eest, et tema 25.05.2020.a kell 08:35 Tartu maakonnas Luunja vallas AOVERE-LUUNJA tee 7. km-l juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 144+-

9km/h, millega ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui 45km/h. Kiirus mõõdetud seadmega Stalker DSR 2xDP009669. Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 24.11.2020.a 10.06.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 11.02.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 08.03.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 08.03.2022.a avalduse O.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.05.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004928 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 400€

12.04.2022.a kohtuistungil andis O.D nõusoleku asenduskaristusena

10 tunni üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (400€) .

100 trahviühikut

10 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada O.D-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o , mis vastab -le päevale arestile, O.D 12.04.2022.a 400€ kohtuistungil antud nõusoleku alusel (kümne) . tunni üldkasuliku tööga

10 tundi hiljemalt 15. juuliks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX maakonnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 25.05.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 25.05.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 10.06.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 10.06.2024.a. II

25.05.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega määrati trahvi ositi tasumise tähtajaks 24.11.2020.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 24. novembriks 2020.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 25.11.2020.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 24.11.2020.a.

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 25.05.2020.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 10.06.2020.a kuni 24.11.2020.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/