1-22-2350/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-2350

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2350 (kohtueelses menetluses 22231700977) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Heide Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi Jüri Laoväli süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav JÜRI LAOVÄLI, isikukood: 36604280284, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: M OÜ – xxx, elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 6, kehtivad väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2022 kell 20.54. Kaitsja Süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist ei kohtueelses menetluses ega kohtumenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 2, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, § 2561 lg-st 1, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, §-dest 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada JÜRI LAOVÄLI (isikukood: 36604280284) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Jüri Laoväljale vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Jüri Laoväljale liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (2 kuud vangistust) Harju Maakohtu 19.01.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8684 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 201 (kahesaja ühe) tunni üldkasuliku töö ehk 201 (kahesaja ühe) päeva vangistuse, s.t 6 (kuue) kuu

21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

1-22-2350

2 (3)

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jüri Laovälja karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10.04.2022-12.04.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

5. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

6. Vabastada Jüri Laoväli kinnipidamiselt kohtusaalist kohe pärast kohtuotsuse kuulutamist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel mõista Jüri Laoväljalt välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteo toimepanemise eest 981 euro suurusest sundrahast ½, s.o 490,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jüri Laoväljal tasuda menetluskulu kokku summas 490,50 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 03.05.2022 ning e-toimiku kaudu. Kinnipidamisasutuses viibivale kohtumenetluse poolele edastab kohus otsuse isikule allkirja vastu üleandmiseks vastavale asutusele. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 03.05.2022 ning e-toimiku kaudu. Kinnipidamisasutuses viibivale kohtumenetluse poolele edastab kohus otsuse isikule allkirja vastu üleandmiseks vastavale asutusele.

Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud.

1-22-2350

3 (3)

SÜÜDISTUS Jüri Laovälja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on viimati Harju Maakohtu 19.01.2022. a otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti viibides 10.04.2022 kella 20.11 ajal Tallinnas xxx asuvas P AS-ile kuuluvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 29,98 eurot, ja nimelt: − Rainbow lõhefilee 1,174 kg, maksumusega 26,88 eurot, − Kaks purki Sinebrychoff Grape 500ml, maksumusega 1,55 eurot/tk, kogumaksumusega 3,10 eurot. Eelnimetud toodetega möödus Jüri Laoväli kassadest ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Jüri Laoväli poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Jüri Laoväli oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)