1-22-1801/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedN.O , ik XXX , emakeeleks xxxx kodakondsus xxxx, haridus xxxx, elukoht ; : xxxx; töökoht: AS S, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 29.09.2016 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud, karistus täidetud 28.11.2019 tõkend ; it kohaldatud ei ole - -
Legislator headnote
AI generated1-22-1801/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.O ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-22-1801
12. aprillil 2022.a.
Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär ja tõlgi Maris Karna Natalija Mehh juuresolekul Katrin Tron ning N.O , prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja
N.O , ik XXX , emakeeleks xxxx kodakondsus xxxx, haridus xxxx, elukoht ; : xxxx; töökoht: AS S, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 29.09.2016 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud, karistus täidetud 28.11.2019 tõkend ; it kohaldatud ei ole - -
424 lg 1 .
süüdistuses KarS § järgi
Kuriteo asjaolud N.O-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.10.2021 kella 19:10 ajal Tallinnas Pelguranna tn 45 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobesisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 1603T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 1,82 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 1,76 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3
1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani N.O toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, Kersti Põld prokuröri vahel on sõlmitud tema kaitsja adv. ning kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.
Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema
sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning
pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p
9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista 3,4, N.O-lt riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kaitsjatasu summas 90 eurot ja sundraha, mis teise
astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud N.O KarS § 424 lg 1 järgi vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.O ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel äitu kohustada N.O-d k miskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammides. KarS § 78 p 1 alusel on katseaja alguseks 12.04.2022.a.
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 3,4, N.O-lt joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kaitsjatasu summas menetluskulud:
90 eurot ja
981 eurot. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
Menetluskulud kogusummas 1085 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt võib vähemalt 90 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700013253. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised - nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik