Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-996/5 AI generated

4-22-996/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-996/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtusse saabus 28.03.2022.a Evelyn Ermann kaebus kohtuvälise menetleja 15.03.2022 otsusele väärteoasjas 2302,22,002402. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Evelyn Ermann esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 29.03.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Legislator headnote

AI generated

4-22-996/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Evelyn Ermann esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 29.03.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Keywords

AI generated
replacement acquisition time-bar of revision request late recusal request replacement tenant backup copy expectancy of inheritance
AI generated
296045877
4-21-2592/4
234752523
4-18-4323/5
81748640
4-13-783/4
313779781
4-22-1298/4
274794598
4-20-3077/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2022.a. Tallinn Väärteoasja number 4-22-996 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi Evelyn Ermann kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Evelyn Ermann kaebus Margus Pihl 15.03.2022 otsusele väärteoasjas 2302,22,002402 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 28.03.2022.a Evelyn Ermann kaebus kohtuvälise menetleja 15.03.2022 otsusele väärteoasjas 2302,22,002402.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Evelyn Ermann esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 29.03.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud. Väärteoasi 4-22-996

Kohus saatis isikule kohtu 29.03.2022 määruse e-posti teel ja isik kinnitas 29.03.2022 kohtumääruse kätte saamist. Ühtlasi saatis isik sama vastuskirja manusena kohtule Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse noorsoopolitseinik Kristel Ulp 26.09.2017 otsuse väärteoasjas 2316,17,006354. Seega oli alates 29.03.2022 kohtumäärus isikule kätte toimetatud. Kohtudokument oli nõuetekohaselt kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 08.04.2022 ja seejärel möödus puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud kümnepäevane tähtaeg. Evelyn Ermann ei ole tähtaegselt kõrvaldanud kohtu poolt 29.03.2022 määruses osutatud puudusi. Kohtule saadetud 26.09.2017 otsus väärteoasjas 2316,17,006354 ei haaku kuidagi kaebuses toodud asjaoludega. 26.09.2017 otsuse edasikaebe tähtaeg möödus juba 25.10.2017. Otsus on jõustunud ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ei ole taotletud. Kaebuses viidatud 15.03.2022 otsust ei ole Evelyn Ermann kohtule esitanud. Kohus leiab, et kuna Evelyn Ermann ei ole kõrvaldanud esitatud kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb tema esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmis kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak Kohtunik