2-22-3938/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2022 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3938 Tsiviilasi M. D. P. M. P. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. D. P. xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja A. P. xxxxxxxxxxx) e-post xxxxxxxxx

Kostja M. P. xxxxxxxxxxx) e-post xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. D. P. ) ning M. P. , koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Pooled on võtnud arvesse, et - kostja on pankrotis, tal puuduvad igasugused varalised vahendid, ta on osaliselt töövõimetu ning tema rahalistest vahenditest ei piisa hageja nõutud summa tasumiseks; - Tartu Maakohtu 10.12.2021 kohtutotsuse alusel kohustub kostja tasuma oma teistele lastele K. T. A. T. eurot (kummalegi) kuni laste täisealisteks saamiseni (Tartu Maakohus on kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-21-7101 põhjalikult analüüsinud kostja võimalusi ja asunud tõendite põhjal seisukohale, et kostja ei ole suuteline suuremat elatist tasuma); - pooled soovivad saavutada õigusrahu ning ei pea mõistlikuks kohtuvaidlusega jätkata, sest kostja soovib võrdsuse põhimõttest tasuda hagejale sama suurt elatist kui oma teistele lastele; - pooled on arvestanud välja lapsele reaalselt kuluvad summa ning see on kokkulepituga kooskõlas, samuti soovivad pooled, et pärast vaidluse lõpetamist jääks kestma vähegi inimlik suhtlemine lapsega.

2. Määrata M. P. M. D. P. elatisraha suuruseks 70 eurot kuus alates 17.03.2021 kuni M. D. P. saamiseni.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Käesolev leping on sõlmitud elektroonselt ja jõustub allkirjastamise päevast.

5. Käesolevaga paluvad pooled kohtul kinnitada ülaltoodud kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3938 menetlus ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3938. 3. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on M. D. P. M. P. elatise väljamõistmiseks. 8.04.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et pooltel on siiski õigus pöörduda uuesti kohtu poole, kui asjaolud oluliselt muutuvad (TsMS § 459). Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et perekonnaseaduse § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lastega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud

menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik