Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-22-1131/6 AI generated

4-22-1131/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-1131/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-22-1131/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 22.04.2020 otsusega I.O NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.»

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted fraud conviction credit fraud attempted fraud attempt by complainant European arrest warrant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
232219338
4-18-2271/20
312769557
4-22-926/5
290508636
4-21-983/4
344910113
4-23-1957/7
213466295
4-17-4236/4

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-1131

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.O-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003451

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, I.O

elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus I.O-le väärteoasjas nr 2780,20,003451 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 22.04.2020 otsusega I.O NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna I.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle

sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2020/547). 29.03.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

06.04.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I.O-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. I.O tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot.

2

11.04.2022 teavitas sissenõudja, et I.O rahatrahv 200 eurot on tasutud 08.04.2022 kuupäeval.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna I.O on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 22.04.2020. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003451 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/