3-22-556/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohtuasja number 3-22-556 Otsuse kuupäev

11. aprill 2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised

Asja läbivaatamine X kaebus Viljandi Linnavalitsuse tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kohustamaks lahendada kaebaja pöördumised

Kaebaja – X Vastustaja – Viljandi linn, esindaja Marko Kotsar Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada kaebus ja teha Viljandi Linnavalitsusele ettekirjutus kaebaja pöördumistele vastamiseks.

2. Välja mõista Viljandi linnalt X menetluskulude katteks 20 eurot.

3. Asendada avaldatavas kohtuotsuses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (HKMS § 180 lg 1, § 181 lg 1). Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on seega 11. mai 2022. a. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui apellant ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil (HKMS § 182 lg 1 p 9).

Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas 30.12.2021. a Viljandi Linnavalitsusele märgukirja seoses järgmise aastavahetuse traditsioonilise ilutulestikuga (tl 2–4) ja 08.02.2022. a vaide märgukirjale vastuse saamiseks (tl 5–7).

2. Viljandi Linnavalitsus vastas 02.03.2022. a kaebajale, et kaebaja 08.02.2022. a pöördumine ei vasta olemuselt vaide tunnustele, mistõttu vastatakse sellele 30 päeva jooksul (tl 8).

3. X esitas 07.03.2022. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viljandi Linnavalituse kohustamiseks lahendada avaldused õigusaktides sätestatud korras (tl 1, 4).

4.Tartu Halduskohus kohustas 07.03.2022. a määrusega Viljandi Linnavalitsust esitama hiljemalt 14.03.2022. a seisukoha X kaebuse kohta (tl 10).

5. Viljandi Linnavalitus teavitas 16.03.2022. a halduskohut kaebuse õigeksvõtmisest (tl 12–15).

6. Tartu Halduskohus võttis 16.03.2022. a kaebuse menetlusse ja määratles haldusasja läbivaatamise vormi (tl 1, 16).

Kohtu põhjendused

7. Toimingu (tegevusetuse) õigusvastasuse tuvastamiseks esitatud kaebus on käesoleval juhul hõlmatud kohustamiskaebusega (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 ja lg 3).

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lõike 1 kohaselt, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.

9. Vastustaja on kaebusele esitatud seisukohas kaebuse õigeks võtnud (tl 12–15).

10. HKMS § 159 lg 1 järgi ei saa kohus õigeksvõtu järel enam vaidlustatud toimingu õiguspärasust kontrollida, vaid peab kaebuse rahuldama1. Õigeksvõtu vastuvõtmist välistavad asjaolud puuduvad (HKMS § 159 lg 4).

11. Neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel rahuldab kohus kaebuse, kuna kaebajal on õigus nõuda toimingu sooritamist ja teeb linnavalitsusele ettekirjutuse kaebaja pöördumistele vastamiseks (RVastS § 6 lg 4), sest õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega2.

12. Kaebaja on kaebuse esitamisel 07.03.2022. a tasunud seadusekohase riigilõivu 20 eurot, mis tuleb seoses kaebuse rahuldamisega linnalt välja mõista (HKMS § 108 lg 1). Vastustaja ei pea pärast kaebuse õigeksvõttu tekkida võinud menetluskulusid kandma (HKMS § 108 lg 5).

13. Kohtuotsuse avaldamisel tuleb asendada kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

1 T. Saar, Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne, koostajad K. Merusk ja I. Pilving, Tallinn, Juura 2013, lk 550.

2 Ibid, lk 551.