1-22-2024/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-2024

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2024 Kohtunik Katrin Mikenberg Kriminaalasja sisu Madalmaade 12.07.2021 otsuse tunnustamine ja täitmine Tanel Idaranna suhtes Menetlusalune isik Tanel Idarand – isikukood: 38109250255; elukoht: xxx Menetlusaluse isiku kaitsja Vandeadvokaat Stig Hendrikson – Priit Palmiste Advokaadibüroo; e-post: stig.hendrikson@palmiste.ee

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p 1; § 50872 ning § 50874 kohus määras:

1. Tunnistada Tanel Idaranna suhtes 12.07.2021 Parket Centrale Verwerking O.M. otsuse täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.

2. Tanel Idarannalt väljamõistetud ja tasumata rahaline kohustus summas 165 eurot pööratakse Eesti riigi tuludesse. Rahaline kohustus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank

– EE891010220034796011; Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-22-2024, Tanel Idarand, rahaline kohustus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Määrus saata Tanel Idarannale, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Harju Maakohtule määruskaebuse alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. 30.03.2022 edastas Justiitsministeerium Harju Maakohtule Madalmaade Parket Centrale Verwerking O.M. 12.07.2021 otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Tanel Idaranna suhtes. Süüdlast on karistatud rahalise karistusega summas 165 eurot. Otsus jõustus 23.08.2021. Materjalide kohaselt ületas Tanel Idaranna vastutusel olev sõiduk numbrimärgiga xxx 22.06.2021 kella 10.57 ajal Hollandis Maarsseni maanteel sõidukiirust 19 km/h võrra. Kohus määras 30.03.2022 asja arutamiseks kirjalikus menetluses ning andis Tanel Idarannale võimaluse seisukoha esitamiseks, mh võimaluse anda teavet, kas rahaline karistus on tasutud ning kui on tasutud, siis täpsemat teavet selle tasumise kohta.

2. Tanel Idarand teatas kaitsja vahendusel 08.04.2022, et kohtumääruses kajastatu tuleb talle üllatusena. Talle ei ole menetlusdokumente kätte toimetatud ega teatatud kohtulikust arutelust ja tagajärgedest. Otsus on tehtud tagaselja ja menetlusalusele isikule ei ole tagatud efektiivset kaitseõigust. Seega ei ole tagaseljaotsuse tunnustamine ja täitmine KrMS § 4897 ja § 50871 p 7 alusel lubatud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Rahvastikuregistri kohaselt elab Tanel Idarand Harju maakonnas Tallinnas. Seega on Harju Maakohtul käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

4. KrMS § 50869 lg 11 p 1 kohaselt kuulub rahaliste kohustuste hulka ka süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma. Madalmaade esitatud tunnistusest nähtub, et Tanel Idarand pani toime mainitud riigi siseriikliku õiguse alusel karistatava süüteo ning Madalmaade karistust kohaldav asutus mõistis temalt välja rahalise karistusena 165 eurot. Tegemist on süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummaga, mis on käsitatav rahalise kohustusena KrMS § 50869 lg 11 p

1 mõttes.

5. Kohtule esitatud tunnistuses on Madalmaad märkinud, et Tanel Idarand toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteoga. Sellest tulenevalt ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 p-st 2 kontrollima, kas Tanel Idaranna poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

6. Tanel Idaranna kaitsja heidab otsuse tegijale ette tagaseljaotsuse tegemist, mille tõttu ei ole isikule olnud tagatud efektiivset kaitseõigust. Madalmaade esitatud taotluses on aga märgitud, et asjaomast isikut teavitati isiklikult tema õigusest asi vaidlustada ja selle tähtaegadest. Kohus märgib, et taotlusele lisatud materjalide viimasest kahest leheküljest nähtuvalt on Tanel Idaranna elukoha aadressile (xxx) saadetud 12.07.2021 eesti keelde tõlgitud määrus, milles on kirjeldatud toimepandud rikkumist ja selle peale edasikaebamise korda. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et Madalmaad esitaksid Eesti riigile valeinfot ja oleksid jätnud määratud karistusmääruse isikule saatmata. Nimetatud aadress, millel taotleja riik saatis Tanel Idarannale trahvimääruse, on rahvastikuregistris märgitud Tanel Idaranna kontaktaadressiks. Ka käesolevas asjas saatis kohus talle 30.03.2022 määruse sellel kontaktil ja isik sai kohtumääruse kätte, samuti on see aadress Tanel Idaranna kontaktina märgitud kaitsja esitatud seisukohal. Kohus ei pea eluliselt usutavaks, et sellele aadressile saadetud kirjad jõuavad menetlusaluse isikuni valikuliselt. KrMS § 4897 lg 1 p 3 alusel on tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui isik ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Kuivõrd menetlusalune isik talle määratud trahvi ei vaidlustanud, on võimalik ka selle tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis.

7. Käesoleval juhul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et neile teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot.

8. Kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi otsuse täitmine tunnistada Tanel Idaranna suhtes lubatavaks.

9. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigi tuludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Madalmaad leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Tanel Idarannal Parket Centrale Verwerking O.M. 12.07.2021 määrusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 165 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik