1-10-9745/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-10-9745/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-9745 Kriminaalasi V.Z-i süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p.p. 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
V.Z, isikukood xxx, EV kodanik,
emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, varem kriminaalkorras viis korda karistatud, viimati 21. jaanuaril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS§ 199 lg. 2 p.p. 8 ja 9 järgi vangistusega kolm (3) kuud,
töövõimetuspensionär, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5, 305 lg 1, 311- 313, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada V.Z kuriteos KarS § 199 lg. 2 p. p. 8 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 25.- 26. maini 2010.a.
lugeda kaks (2) päeva kantuks. Vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui V.Z kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS
§ 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel
kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Välja mõista V.Z-ilt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 600.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Ülejäänud osas s.o. sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsja töötasu 900.-
krooni ulatuses jätta riigi kanda.
Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse
jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis,
kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-10-9745. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu
Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast
päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil
kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate saabumata jäämise korral jõustub kohtuotsus 22. oktoobril 2010.a.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
V.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles varem korduvalt karistatud varguste eest, ajavahemikul 11. maist kella 14.00-st kuni 13. maini 2010.a. kella 18.00- ni tungis akna kaudu sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sisse RP elumajja (xxxxx
xxxxx), kust varastas satelliittelevisiooni tüüneri 100.- krooni väärtuses, binokli 300.- krooni väärtuses ja suitsuanduri 150.- krooni väärtuses.
V.Z-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p.p. 8 ja 9 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe
kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele, kui V.Z kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.
V.Z tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine
ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. V.Z tuleb KarS § 199 lg 2 p.p. 8 ja 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Varastatud esemed on kannatanule tagastatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole.
Indrek Saar Kohtunik