1-05-174/18 · 1-05-174/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-174 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

Z.P

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/863 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Z.P, ik: xxx; asukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist Z.P

suhtes Viru Maakohtu

05.09.2006.a. otsuse nr 1-05-174 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/863 menetlusekulu

11276 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 05.09.2006.a. otsusega nr 1-05-174 tunnistati Z.P KarS §

25 lg 1,2 – 215 lg 2 p 1; 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4,8; 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Z.P-lt välja kaitsjatasu 3776 krooni ja sundraha 7500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 28.11.2006.a.

Z.P on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/863 seoses nõude aegumisega.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Z.P poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 15.04.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei

kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/

Lea Herne allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

26. oktoobril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne