4-09-6455/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-6455

M Ä Ä R U S

18.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul

arutanud avalikul kohtuistungil Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldust asenduskaristuse

määramiseks E.P (IK xxx, elukoht: elab Rootsis, aadress teadmata) suhtes,

l e i d i s :

E.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.septembri 2009.a.

otsusega väärteoasjas nr. 4-09-6455, mille kohaselt on talle karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Nimetatud otsus jõustus 08.oktoobril 2009.a.

Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 24.augustil 2010.a. kohtule avalduse E.P-le määratud 6000 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 alusel kuna rahatrahv on täielikult tasumata.

VtMS § 211 lg 1 ¹ järgi lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul.

28.septembri 2010.a. kohtuistungiks on kohtkutse kätte antud E.P isale. Teine kutse on tagastatud märkega „Elab Rootsis“.

Kohus on kohtkutse 18.oktoobriks 2010.a. võlgnikule muuhulgas edastanud politsei kaudu

tema teadaolevasse elukohta Pärnu, Kodara 16. Vastavalt Lääne Prefektuuri Pärnu

politseijaoskonna korrakaitsebüroo teatisele on kohtukutse edastatud E.P võõrasema A. V. kätte, kelle sõnul viibib E.P Rootsis. Võõrasema lubas temaga ühendust võtta teiste mustlaste kaudu. E.P täpne asukoht ei ole teada.

E.P kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi ajaks ei teatanud ka keegi tema lähedastest E.P kohta midagi. Seega käesoleval juhul ei ole võimalik E.P osavõtt kohtuistungist kuna tema täpne asukoht on kohtule teadmata ja selle väljaselgitamine on kohtu käsutuses olevate võimaluste põhjal ammendatud.

VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Eeltoodud asjaoludel asub kohtunik seisukohale, et rahatrahvi asendamine arestiga ei ole

antud juhul võimalik seoses võlgniku asukoha kindlakstegemise võimatusega ning avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VtMS § 211, § 212, kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks

E.P-le seoses Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.septembri 2009.a. väärteootsusega nr. 4-09-6455.

Määruse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäiturile ja E.P.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik