2-22-2170/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-2170

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2022 Tallinn

Tsiviilasi

SIKEROL OÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud

isik: SIKEROL

OÜ

12890594)

(registrikood

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada SIKEROL OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada SIKEROL OÜ äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud SIKEROL OÜ kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

5. Edastada

määruse

ärakiri

pärast

selle jõustumist

Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul

alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 09.02.2022 Harju Maakohtule SIKEROL OÜ

dokumendid menetluse algatamiseks sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse

koosseis ei vasta seaduses ettenähtud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 1, 2 kohaselt peab

osaühingul olema juhatus. Juhatuse liige X kustutati äriühingu registrikaardilt 09.12.2019 Harju

Maakohtu kohtuotsuse kriminaalasi nr xxx alusel, millega määrati isikule ettevõtluskeeld,

keelates Xl olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja

prokurist ning muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. 03.05.2021 hoiatusmäärusega Ä

50012624 / M1 andis registripidaja ettevõttele juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega

vastavusse viimiseks tähtaja kuus kuud. Hoiatusmäärus on kätte toimetatud 01.08.2021.

Registripidajale ei ole esitatud dokumente ühingu juhatuse liikme registrisse kandmiseks.

2. Kohus algatas 15.02.2022 määrusega ettevõtte sundlõpetamise menetluse ja määras

puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul

võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja tasuda likvideerija kulu ettemaks.

Kohus toimetas menetlusdokumendid ühingule kätte 10.03.2022 TsMS § 3111 lg 51 alusel,

saates need ühingu äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressile. Arvestades menetluse

algatamise määruses antud tähtaega, tuli puudutatud isikul kohtule vastata hiljemalt 24.03.2022.

Puudutatud isik ei ole kohtule oma seisukohta esitanud.

3. ÄS § 203 lg 1 p 2 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega kui juhatuse ametiaeg

on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. Tsiviilseadustiku üldosa

seaduse § 40 lg 1 p 5 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest

vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi volitused on lõppenud

rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust või seda asendavat organit ei ole valitud. ÄS § 180

lg 1 järgi on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Sama sätte teise

lõike kohaselt võib juhatusel olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema

osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik.

4. Äriregistri andmetel puuduvad ühingul juhatuse liikmed. Seega on sundlõpetamise

menetluse algatamise aluseks olevad puudused siiani kõrvaldamata. SIKEROL OÜ tuleb

seetõttu ÄS § 203 lg 1 p 2 alusel sundlõpetada.

5. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse

läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isikud ei ole

esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut

likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb SIKEROL OÜ registrist

kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud

puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas

kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel tal kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist.

6. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg

4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada

määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui

määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

7. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna menetlusse

ei ole teisi menetlusosalisi kaasatud, siis hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus jätab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik