1-07-16002/5 · 1-07-16002/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number 1-07-16002

Kohtunik Heli Väinaste

Avaldus avaldus aegumise kohaldamiseks ja K.F-i täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/1257

Avaldaja K.F, ik: xxxx; elukoht: xxxx

Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON: K.F-i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks ja täitemenetluse peatamiseks

täiteasjas nr 140/2008/1257 ™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-16002 tunnistati K.F

süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 4,5; 121 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 03.01.2008.a.

K.F-ilt saabus 08.10.2008.a. Viru Maakohtule avaldus aegumise kohaldamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/1257. Lisaks on avalduse esitaja esitanud

taotluse kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning kohtutäituri poolt võlgnikule kahju hüvitamiseks (kuna kohtutäitur nõudis sisse aegunud trahvi).

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega K.F-i kohta ning täitemenetluse aluseks

oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et K.F-i avaldus täiteasjas nr 140/2008/1257 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-16002 tunnistati K.F

süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 4,5; 121 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti K.F-ilt välja kriminaalasja menetluskulud, s.o. sundraha 5400 krooni ja kohtukulud 56.40 krooni, kokku 5456.40 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.01.2008.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtulahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2

kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 03.01.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust täiteasjas nr 140/2008/1257 on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

K.F-i taotlusele täiteasjas nr 140/2008/1257 täitemenetluse peatamiseks selgitab kohus, et ™S §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse

peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas

võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Võlgniku avalduses ei ole märgitud asjaolusid, mida kohus saaks ™S § 45 mõttes hinnata, et kaaluda täitemenetluse peatamist. Muudel alustel kohtul täitemenetlust peatada ei ole võimalik.

K.F-i taotlustele kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks, kohtutäituri

poolt aegunud trahvi sissenõudmise eest kahju hüvitamiseks ning kohtutäituri tasu ja täitemenetluse alustamise tasu aegumiseks tunnistamiseks selgitab kohus, et ™S § 23 lg 1

kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks

on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses

sätestatud juhul. ™S § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale

täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline

esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai

teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. ™S § 218 lg 1 kohaselt

võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse

kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas

kohtutäituri büroo asub. Käesoleval juhul peab kohus vajalikuks märkida, et kuna

3

täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/1257 ei ole aegunud, ei ole ka võlgniku avalduses märgitud asjaoludel põhjust kohtutäituri tegevuse peale kaebust esitada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus K.F-i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 140/2008/1257 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 02.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas